Буржуазные средства массовой информации постарались в угоду криминальной власти оклеветать Юрия Титовича Шутова в совершении тяжких преступлений, которые он не совершал, в силу своего воспитания и характера совершить не мог.
Почему же так трагически сложилась судьба этого необыкновенного человека? Скорее всего потому, что он не был ручным, послушным и прикормленным; не был мальчиком на побегушках, пешкой, поставленной на политическую доску; не был ни дураком, ни трусом, не молчал, а противился.
Родился Юрий Титович 16 марта 1946 г. в Ленинграде. Мать и отец участники Великой Отечественной войны с её первого дня и до последнего выстрела. Оба дошли до Берлина и расписались на Рейхстаге. Мать Анастасия Ивановна закончила войну капитаном, получила юридическое образование и до пенсии работала юристом. Отец Тит Фёдорович был офицером. О своих родителях Юрий Титович пишет: «Именно они дали мне самые важные уроки жизни: не сгибаться под гнётом обстоятельств, сражаться с несправедливостью и бороться за правду до конца, защищать и помогать тем, кто немощен и слаб. … Горжусь своими родителями и считаю, что это главное счастье моей жизни!».
Да, чего не скажешь о Путине, который с какой-то бравадой пишет в своих откровениях о том, что мать вкалывала как проклятая, бралась за самую тяжелую и грязную работу, а он сидел у неё на шее. А теперь вот сидит не только сам со своим многочисленным окружением на шее всего народа, а посадил ещё и янок, беспрекословно выполняя все их указания.
Свою юность Юрий Титович считает романтической. Он не прожигал свою молодость в ресторанах, его не влекли развлечения и тусовки в пьяных компаниях, не проявлял слабости к дармовым деньгам и не продавал Родину, как это делают кремлёвские тусовщики. Учился в школе, занимался спортом, закончил ремесленное училище, работал слесарем на заводе, затем поступил в Ленинградский кораблестроительный институт, работал по специальности. Потом уехал на Чукотку, влекла романтика и настоящая мужская работа. Трудился шофёром, затем бульдозеристом в золотодобывающей артели. Рабочие видели в Шутове честного, делового, добропорядочного человека, способного обеспечить в экстремальных условиях Севера не только их выживание, но и заработать деньги. Они выбрали его руководителем артели.
Вернувшись в Ленинград, Юрий Титович стал работать первым заместителем начальника Ленгороблстатуправления, куда стекалась вся информация и данные статистики, строил планы на жизнь, готовился к защите диссертации.
21 декабря 1980 г. после пьянки в одном из кабинетов Смольного случился пожар. Шутов Ю.Т. в этот день находился на больничном, в пьянке не участвовал. Через два дня, выйдя на работу, он узнал о случившемся. Под ударом оказались все работники отдела планово-финансовых органов, в том числе и Шутов. 1 сентября 1981 года его арестовали. В поджоге он не виноват, а арестовали за то, что он слишком много знает. В прокуратуру г. Ленинграда поступило «почётное и ответственное» задание уничтожить Шутова, которое поручили исполнить следователю по особо важным делам при прокуратуре Ленинграда Корниловой В.К., и она постаралась обляпать его грандиозными хищениями в пользу третьих лиц, порой ему не известных.
После нескольких лет, проведённых Юрием Титовичем в тюрьме, городской суд в итоге оправдал его, полностью реабилитировав. В 1990 году в 12-ом номере всесоюзного журнала «Огонёк» появилась статья журналиста М. Григорьева под названием «Пожар в штабе революции, или Дело о поджоге Смольного». Статья об обстоятельствах дела Шутова, привела Корнилову в шок. Почуяв опасность, она обратилась в суд с иском к редакции журнала «Огонёк». Судья Ершов, рассматривавший сфальсифицированное дело Шутова, подтвердил факт давления на суд со стороны Корниловой. Присутствовавший на суде журналист Марк Григорьев сообщил Корниловой о имеющихся у него данных о фальсификации ею уголовных дел в отношении других безвинных, назвал их фамилии. В ответ Корнилова прошипела журналисту Григорьеву, что он скоро пожалеет, а о чём, не сказала. На следующий день, т.е. ночью 23 февраля 1991 года в гостинице «Ленинград» «случился» пожар, в огне которого погиб журналист Марк Григорьев. Угроза оказалась пророческой.
К сожалению, печальная страница жизни Юрия Титовича на этом не закончилась. Страшная трагедия его ждала впереди. Юрий Титович вступил в неравный бой с ворьём, разрушившим Советский Союз, ограбившим народы и продающим Родину.
Юрий Шутов с естественной грустью признаёт, что те события начала 80-х годов изменили спокойное русло его жизненного пути: «У каждого человека своя единственная и неповторимая жизнь и нет моей вины в том, что теперь в уже далёком 1981 году моя судьба толкнула меня в безжалостную схватку с городской прокуратурой. Силы оказались слишком не равны. Ведь на стороне бессовестного противника имелась широчайшая возможность использования не только своего служебного положения, но всей сверхмощи государственной машины. Поэтому меня за прошедшие с той поры почти 20 лет периодически и всегда незаконно бросали в тюрьмы …». Возможно, это и есть то, что в народе называется, судьба.
После освобождения и реабилитации Юрий Титович попытался найти своё место в жизни за границей, куда погнала обида за бесцельно проведённые в тюрьме годы. Живя в Германии, с большим вниманием и интересом следил за происходящим дома. Его неудержимо тянуло домой, об этом он пишет: «Уж такие мы, русские люди, отформованные нашим советским образом жизни, с его клеймом в каждом движении мысли и души. Поэтому комфортно чувствуем себя лишь в нашем общем, пусть даже со съехавшей крышей, доме. … обиды на партию у меня вовсе нет, а умысла клеветать – тем более. Упрятали меня за решётку люди, но не партия …».
Вернувшись на Родину, Шутов Ю.Т. окунулся в бурную политическую жизнь, в которой особая роль отводилась Б. Курковой. Обратив внимание на Шутова Ю., чувствуя его обиду за безвинное осуждение, она способствовала его знакомству с Собчаком, который подбирал в свою команду людей с обгаженной репутацией, обиженных на советскую власть.
Кратко из беседы Юрия Титовича с Собчаком:
«Да-а! Я ведь о вас, Юрий Титович, разного наслышан, и не только хорошего. Про всякие ваши сомнительные сделки слышал, которые дали вам сейчас финансовую независимость, этот "«Мерседес", ну, и прочее».
А я, Анатолий Александрович, « … Никаких сомнительных сделок никогда не совершал. Готов за каждую из них отчитаться на любом уровне. Источником материального благополучия всегда считал труд с перерывом только на сон, а не спекуляцию, чем хочу разочаровать ваших осведомителей. От борьбы за личное обогащение я по возможности уклонялся, ибо деньги мне всегда были нужны лишь для жизни, а не жизнь ради денег. Что касается «Мерседеса», то я его купил, когда жил в Германии. А как это трудно, знает только тот, кто сам зарабатывал там себе на хлеб, а не глядел на благополучие туземцев из окон гостиниц и авто – закончил я довольно дерзко».
Осенью 1990 г. Юрий Титович неожиданно стал помощником председателя Ленсовета Анатолия Собчака, и уже в 1991 г. написал книгу «Собчачье сердце, или Записки помощника ходившего во власть». В 1993 г., выйдя на свободу, невзирая на готовящуюся с ним расправу, тут же издал новую книгу «Собчачья прохиндиада, или как всех обокрали». В 1999г. закончил к выпуску ещё одну книгу из сериала «Ворьё». В ней описана приватизация, поимённо названы её организаторы и наиболее удачливые участники-исполнители, которые узнав о готовящемся выходе новой книги, тут же пригрозили Шутову убийством, либо новым арестом. Книга не успела выйти в свет, 16 февраля 1999 года Юрия Титовича вновь арестовали.
В это же время в команде Собчака оказался и В. Путин, бывший сотрудник КГБ, работал в Германии, но в 1990 году был уволен из органов за несанкционированные связи, а затем стал советником председателя Ленсовета А. Собчака. С 1990 по 1996 гг. Путин В. работал в мэрии Санкт-Петербурга. После провала А. Собчака на выборах 1996 года, Путина перебросили в Москву, где он занимал должности заместителя управляющего делами администрации Президента РФ, начальника контрольного управления администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя администрации Президента РФ. С 1998 г. – директор ФСБ РФ, а затем поставили Президентом РФ. Какой крутой взлёт неизвестного подполковника, выдворенного из КГБ за несанкционированные связи. Совсем иначе сложилась судьба честного, бескорыстного Шутова, мужественно вставшего на защиту своей Родины.
Будучи осведомлённый о закулисной жизни как бывших, так и нынешних властей, Шутов Ю.Т. стал публиковать в средствах массовой информации статьи о их преступном использовании своих полномочий и о коррупции. Вскоре Шутов был уволен из «команды» Собчака, который позднее высказался в прессе: «Чёрт меня дёрнул ошибиться в Шутове. Он оказался неподкупен. Взяток не приемлет, люди для него не быдло. В общем, работать с ним было невозможно». Так закончилась «дружба» Шутова с Собчаком.
Основными рупорами распространения информации о коррупции и других неприглядных делах в высших эшелонах власти у Шутова Ю.Т. были «Радио Ленинград» и газета «Новый Петербург», на страницах которой печатался цикл разоблачительных статей под общим названием «Неужели это правда?».
4 октября 1991 года, поздним вечером, когда Шутова не было дома, в его квартиру проникли какие-то люди, не повредив ни дверей, ни запоров. Войдя в квартиру, Шутов натолкнулся на следы тщательного обыска, и людей, которые набросились на него и стали избивать, проломили в нескольких местах череп, причинили другие тяжкие ранения. Шутов чудом остался жив. Он понял, что «незваные гости», в которых он затем уверенно опознал Цыганка, Уварова и Цыцуряка, числились оперуполномоченными ОРБ ГУВД Ленинграда, искали имевшуюся у него магнитофонную кассету с информацией о встречах А. Собчака с сотрудниками ЦРУ США, и рукописи его первой книги о Собчаке («Собчачье сердце»).
В уголовном деле следователя Генеральной прокуратуры Ванюшина Ю.М. имеются материалы о том, что по просьбе Собчака и Путина сотрудники милиции в 1991 году провели несанкционированный обыск у бывшего помощника Собчака Ю.Т. Шутова. Целью обыска было изъятие у Шутова магнитофонной записи беседы Собчака с резидентом ЦРУ. На Шутова было организовано разбойное нападение, в результате которого с черепно-мозговой травмой пострадавший был доставлен в больницу.
Желание Шутова Ю.Т. привлечь бандитов в милицейских погонах к уголовной ответственности, обернулось для него новым арестом. Второй раз он был арестован после выхода из госпиталя в 1992 году. В аресте участвовали всё те же убийцы: Цыганок, Уваров и Цыцуряк. Ничуть не таясь, они злорадно хохотнули в лицо Шутову и высказали сожаление, что не добили его. Помощник прокурора Осипкин прямо заявил, что никаким расследованием по факту опознания убийц, заниматься не будут, и доходчиво разъяснил Шутову, что незачем было собирать досье и писать книжку о Собчаке, а теперь потребуется долго и смиренно сидеть в одиночке и ждать, когда специально отобранные и обученные люди сфабрикуют мало-мальски приличное обвинение. В случае, если он снова будет пытаться через друзей на воле публиковать свои рукописи и добиваться осуждения напавших на него офицеров ОРБ, иначе не только добьют его в тюрьме, но и прикончат его старуху-мать.
Вокруг Шутова Ю.Т. городские власти раздувают скандалы и мрачные слухи. В прессе всё чаще появляются публикации о Шутове, как одной из ключевых фигур питерской мафии. Его обвиняли в убийствах, контрабанде, поджоге гостиницы «Ленинград»… спихивали на его голову самые громкие дела. Следствие не могло доказать ни одного эпизода, и дело в суде рассыпалось. В 1993 году Юрий Титович второй раз был оправдан.
Прокуратура один за другим приносит протесты на оправдательный приговор, которые суд оставлял без удовлетворения.
В декабре 1998 года Шутов Ю.Т. избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. А 16 февраля 1999 г., т.е. через два месяца, Шутов Ю.Т. был вновь арестован. События на кануне ареста разворачивались следующим образом. 1999-2000 гг. – время новых выборов, Путина В.В. готовят в президенты.
В газете «Новый Петербург» выходит ряд разоблачительных статей о коррупции на первых лиц государства. 17 декабря 1998 г., за несколько дней до второго тура голосования, была опубликована статья Шутова Ю.Т. «Кто такой Григорий Явлинский, что такое «Яблоко» и как они воюют против нашей страны и народа». Это был удар по «Яблоку». «Яблочники», «традиционно» имевшие влияние среди горожан, в этот раз проиграли. 22 декабря 1998г. в «Советской России» вышла статья «С «Яблока» посыпались опарыши». В ней шла речь о заседании Бильдербергского клуба 14-17 мая, в котором участвовал и А.Чубайс. В качестве комментария к заседанию клуба приводится текст некоего тайного соглашения между А.Чубайсом и Г. Явлинским о ряде совместных действий и принятии конкретных мер в целях недопущения развития на постсоветском пространстве государственной неокоммунистической идеологии, реставрации прежнего государственного устройства и возобновления активной политики страны на мировой арене, идущей в разрез с политикой влиятельных мировых кругов.
24 декабря 1998 г. в газете «Новый Петербург» опубликована последняя заключительная статья из цикла «Неужели это правда», которая сыграла в судьбе Юрия Титовича трагическую роль. Статья была посвящена Владимиру Путину – в тот момент главе ФСБ России. Юрий Титович пишет, что «третий же охотник за моим скальпелем – нынешний директор ФСБ России В. Путин – был наиболее тихим, но при этом самым могущественным из всей компании ликвидаторов. В одной из недавних газетных публикаций были приведены несколько из известных мне фактов его биографии, которые ярко свидетельствовали об окончательном разгроме системы безопасности нашей страны, если во главе этого важнейшего ведомства жизнеобеспечения государства поставлен такой, как В. Путин. Сразу после выхода этой газетной статьи о Путине я интуитивно почувствовал на своём затылке красновато-малиновую точку лазерного прицела».
Газета «Вечерняя Москва» пишет, что газета «Новый Петербург» «…связала арест Шутова с именами директора ФСБ Путина, которого Шутов публично обвинил в контактах с иностранными спецслужбами, и его покровителя Анатолия Чубайса».
Супруга Юрия Титовича – Лариса никогда не верила в то, что муж мог совершить преступления. Она решительно заявила: «Я думаю, то больше всего это понадобилось Собчаку, его жене Нарусовой и Путину. У меня есть сведения, что Людмила Борисовна ещё задолго до этого события беседовала с кем-то из высокопоставленных лиц об аресте мужа. Это они сфабриковали дело …».
Это подтвердил Сергей Бабурин, он неоднократно говорил о возможной причастности госпожи Нарусовой к фабрикации дела Шутова.
Сам Юрий Титович писал о Нарусовой, «…эта свирепая самочка-дамочка с депутатским значком, как кошка, может выцарапать глаза любому, кто позволит себе посягнуть на её нынешнее благополучие и роскошь».
Накануне ареста Шутов Ю.Т. распространил в Законодательном собрании свою книгу, где он нелицеприятно отзывался о прокуратуре.
Другой основной причиной своего ареста Шутов считает: «Вторая категория лиц, замышлявших мою ликвидацию, была приписана к самому могучему и богатому городскому клану нынешних хозяев бывшей госсобственности, права которых на закрепление в их руках украденного у нашей страны и народа я, как председатель региональной депутатской комиссии по проверке итогов приватизации постоянно оспаривал в той же самой городской прокуратуре, чем, судя по всему, неимоверно досаждал прокурору. Он ни разу так и не рискнул заставить их возместить огромный ущерб, нанесённый этим ворьём государству. Незадолго до ареста со мной встретился один из городских «олигархов» и с явной угрозой предложил мне больше не соваться в прокуратуру с дурацкими, по его мнению, требованиями опротестовать итоги акционирования в связи с допущенными при этом нарушениями закона, после чего возвратить государству похищенное. Этот вор, упёршись исподлобья волчьим взглядом, стал назидательно советовать мне, как избежать собственной гибели. Из рассказа «олигарха» выходило, что деятельность нашей комиссии по защите государственных интересов вынудила его с компаньонами тратить большие деньги на противодействие мне …».
Шутов Ю.Т. был официальным представителем Государственной Думы по изучению итогов приватизации, и нажил себе могущественных врагов. В первые дни после ареста Шутова, следователи изъяли все архивы. Особенно интересовались документами региональной комиссии по проверке итогов приватизации, которую он возглавлял несколько лет. В них миллионы долларов и миллиарды рублей, перекочевавших в руки преступников и на их счета. Арест Юрия Шутова странным образом совпал с началом подведения итогов работы комиссии.
Публицистическая деятельность Шутова Ю.Т. не нравилась очень многим. Особенно это касается опубликованных Шутовым утверждений о существующих связях директора ФСБ России В. Путина с иностранными спецслужбами.
Победа Шутова Ю.Т. на состоявшихся выборах в Законодательное Собрание вызвала опасение у его политических противников за судьбу предстоящих выборов в Госдуму, поскольку известно, что Юрий Титович внёс огромный вклад в провал «Яблока» на выборах.
На него пытаются повесить все громкие преступления. Шутов поднимал острые, конфликтные вопросы, разоблачал коррупцию в самых высших эшелонах власти. Он перешёл дорогу В. Путину и А.Чубайсу, обнажил их связь с иностранными спецслужбами, поставив под удар планы ЦРУ и США по окончательному уничтожению народов России, разделу её территории.
К фабрикации уголовного дела причастны Собчак, Нарусова и Путин. Создаётся недопустимая ситуация – правоохранительные органы действуют в угоду политикам, прикрывая свою бездеятельность «операциями по задержанию особо опасных» - тех, кто как раз пытается противостоять правовому произволу.
Не просто так 18 января 1999 г. с рабочим визитом в Санкт-Петербург прибыл министр иностранных дел С. Степашин, якобы для проведения крупномасштабной акции по очистке города от криминальных элементов. Фактически такая акция не осуществлялась, приказ о её проведении не издавался. Через месяц после визита Степашина, был арестован Шутов Ю.Т.
По факту ареста Шутова Ю.Т. Эдуард Лимонов высказался так: «С Юрием Титовичем мы встречались в Думе, и на меня он не произвёл впечатление бандита. С ними мне приходилось иметь дело многократно, и по множеству мелких деталей я могу определить – имеет ли отношение собеседник к преступному миру. Шутов к нему явно не относится. Он – оппозиционный политик, писатель, а не главарь мафии. Всё, что с ним происходит, отдаёт откровенной провокацией органов. Моих ребят совсем недавно пытались подставить точно так же».
(В статье использованы материалы из книги Ю. Михайлова «Дело Шутова», 2005 г., газета «Мысль» № 11 2004г., Борис Миронов «Путин и его команда, пожирающие Россию», Москва, 2002 г.).
В отличие от Юрия Шутова, который сумел состояться как Гражданин своего Отечества, как Патриот, Писатель и Трибун, то второй помощник председателя Ленсовета Собчака А.А. – Путин В.В., карьерист и предатель, пробирается к власти и личному обогащению по трупам. Став председателем комитета по внешним связям и первым замом мэра Собчака, совместно с последним, в угоду заокеанским хозяевам развалили СССР, растерзали советскую экономику по скрупулёзно разработанному плану ЦРУ. О предательстве Собчака, Путина и других представителей высших эшелонов власти, в частности, Примакова, самым первым открыто заговорил Юрий Титович. В своей книге «Собчак: тайны хождения во власть», издание Москва, 2005 г., он так пишет: «… если В. Бакатин, возглавив КГБ СССР, оказался обычным, даже не снискавшим уважение заокеанских хозяев предателем, кстати, так же как и Горбачёв, … то презревшего профессиональные навыки Е. Примакова до сих пор с помпой и восторгом чествуют во вражеском стане. Выходит, есть за что, ибо враги, в отличие от нас, практичны. Я сам был тому свидетель, когда проезжал по Бродвею в Нью-Йорке и увидел на фасаде одного из самых престижных отелей наш флаг. …осведомлённый американец, снисходительно улыбнувшись, пояснил: «Приехал наш резидент в СССР Примаков за наградой»»! (стр. 296)
В 1990-1991 г.г., ещё был жив смертельно раненый Советский Союз, Ю. Шутов опубликовал свои материалы о встречах Собчака с дессидентом-масоном Гинзбургом, который когда-то инструктировал и предателя Пеньковского. Общая тематика встреч Собчака с Гинзбургом и его подручными сводилась к ознакомлению невского посланца с конкретными направлениями его деятельности по развалу нашей страны и её экономики. Гинзбург поучал Собчака, что мир делится на две категории людей, одни имеют деньги и власть, другие, ничем не владеющие, являются рабочим скотом и быдлом. Наша общая задача быстрее добиться развала СССР, а затем помочь превратить Россию в дореволюционную колымагу. Первоочередная наша задача выбить СМИ из рук коммунистической власти в СССР и подчинить это оружие нашим целям. Крайне важно, чтобы этот совсброд воспринял наши реформы за дорогу к «светлому будущему». Для достижения наших конечных целей необходимо больше лицемерить, врать и обещать всё, что угодно, а также азартно клясться на всём, лишь бы удалось. Пропагандистскую компанию желательно проводить напористо, но аккуратно, дабы не дать возможность народному быдлу опомниться. Не смущайтесь громких и грандиозно лживых обещаний. Они производят хорошее впечатление, а сам лгун обычно преуспевает за счёт общественной глупости, что при смене режимов хитрость и вероломство остаются неизменными принципами управления. Ельцин не станет очень печалиться, если будет постоянно обнаруживать среди своих высших чиновников обычных воров, в руки которых перекочует значительная часть государственных и общенародных средств. Присвоившие под шумок чужое добро, так называемые «бизнесмены» ни за что не захотят остаться вновь налегке и без боя награбленное никому не отдадут. Они-то и станут тогда опорой Запада в деле ликвидации коммунистической заразы. Это крайне незначительная информация из инструктажа Гинзбурга. Нет, это не художественный вымысел, это истинная правда, подкреплённая событиями произошедшими в нашей жизни, в нашей стране.
О том, как Путин и Собчак охотились за магнитофонной записью беседы Собчака с резидентом ЦРУ Гинзбургом и его подручными, имеются материалы уголовного дела у следователя Ванюшина Ю.М. По просьбе Собчака и Путина сотрудники РУБОП Шаханов и Милин в 1991 г. провели несанкционированный обыск у Ю. Шутова. В 1992 году на Шутова Ю.Т. было совершено разбойное нападение, в результате которого с черепно-мозговой травмой пострадавший был отправлен в госпиталь. Опять же искали магнитофонные записи и рукописи Юрия Титовича о Собчаке.
О воровстве и других преступлениях Собчака и Путина по уничтожению СССР и развалу экономики, много раз сообщалось в газетах «Новый Петербург», «Новая газета, № 11, 23-26.03.2000 г.», «Дуэль», «Наше Отечество», «Стрингер» за ноябрь 2000 г.», «Наша Трибуна» № 5-6 (53), декабрь 2006 г., «Масонские игры Путина»»; Борис Миронов посвятил этому брошюру «Путин и его команда пожирающие Россию». Никакой реакции на эти публикации со стороны кремлёвской банды не последовало. Это и понятно, зачем привлекать внимание миллионов граждан, лучше действовать по принципу; «Собака лает, караван идёт».
Незаметно для стороннего глаза, став председателем комитета по внешним связям, а затем первым замом мэра Собчака, Путин играет важную роль в мэрии «северной столицы», связывает экономику Санкт-Петербурга с Германией через Дрезднер - Банк. Совместно с Собчаком погрязли в коррупции, воровстве и взяточничестве. В декабре 1995 г. Генеральный прокурор Ю. Скуратов, силовые министры М. Барсуков и А. Куликов создают межведомственную оперативно-следственную группу, которую возглавил заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры РФ Леонид Прошкин. По фактам коррупции собчаковско-путинской шайки было возбуждено уголовное дело № 18/238278-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность работников питерской мэрии, свившей «осиное гнездо» предателей Родины.
При допросе Собчака в прокуратуре, по просьбе Путина спецотряд быстрого реагирования (СОБР) РУБОПа вывез Собчака в больницу, где начальник Военно-медицинской академии Шевченко установил «ложный» диагноз. После этого бывшие руководители РУБОПа Шаханов и Милин совместно с Путиным и начальником УФСБ по Санкт-Петербургу Григорьевым вывезли А. Собчака во Францию.
Возглавив ФСБ, Путин жестоко расправился с Ю. Скуратовым. Участвовал в знаменитой на весь мир афёре, видеоспектакле под названием «Утехи обнажённого мужчины, похожего на Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова». Сам Ю. Скуратов о главной, гнусной и подлой роли Путина в постыдном спектакле рассказывает: «В палате-кабинете президента находилось трое: сам Ельцин, Примаков – тогдашний премьер правительства и Путин – в то время директор ФСБ …Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съёжившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки – Путин …
- Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, - сказал он Президенту, - кассета подлинная, нагло врал Путин.
Путин был, конечно, в курсе всех шантажных дел и вообще в курсе игры, которую вела «семья …»
На основании заключения экспертиз следствие пришло к выводу, что пленка фальшивая, на звуковой записи и на видеоплёнке признаки склеивания и монтажа, что было неоднократное копирование, и нарушена непрерывность звуковой фонограммы, имеют место элементарные вырезки, а затем склейки из отдельных слов. Путин успешно сдал серьёзный экзамен на преемственность Ельцину – собачью преданность «семье», на кого укажут, того и рвать.
20 октября 1992 года, будучи председателем комитета по внешним экономическим связям, Путин подписал свидетельство о регистрации корпорации «Двадцатый трест». Из-за масштабности воровства чисто путинского детища, следственный комитет МВД России и 2-ой отдел ГУВД Санкт-Петербурга в 1999 году возбудили «персональное» уголовное дело № 144128. Следствием установлено, что только в 1993 году из городского бюджета на счета корпорации «Двадцатый трест» ушло около 4,5 млн. долларов. Мэрией Санкт-Петербурга безосновательно выделялись крупные кредиты, которые потом исчезали на счетах почти 30 дочерних фирм «Двадцатого треста».
Первый вице-премьер Д. Медведев был тесно связан с «Двадцатым трестом», имел прямое отношение к серьёзным финансовым потокам. Именно Медведев выполнял поручения В. Путина о переводе денежных средств на разного рода строительные проекты. Медведев контролировал перевод в несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. О дальнейшей судьбе этих денег ничего не известно. Уходили деньги через банк «Россия» братьев Ковальчук. По личному распоряжению Путина в ноябре 1995 г. из бюджета Санкт-Петербурга на реконструкцию православного женского монастыря в Израиле «Двадцатому тресту» было выделено свыше 200 тысяч долларов. Эти деньги ушли на покупку земельных участков и недвижимости в Испании. С 1993-го по 1995 годы команда Анатолия Собчака «увела» из Санкт-Петербурга в Испанию ещё 22,5 миллиона долларов, где обзавелись на элитном южном побережье роскошным гостиничным комплексом «Ла Палама» в г. Торвейхо и виллой для Путина в г. Бенидор. Тогда в престижном Приозёрском районе под Ленинградом появилось имение Путина с громадным участком и комплексом хозпостроек на берегу озера «Комсомольское», ради которого очистили территорию, согнав с обжитых домов десяток семейств. «Двадцатый трест» получил на нужды города более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города потрачено не больше миллиарда, остальные питерские чиновники из «осиного гнезда» разворовали на приобретение недвижимости в России и за рубежом.
В разное время вокруг имени Путина возникали скандалы, связанные с незаконным приобретением дачи под Санкт-Петербургом, махинациями в сфере жилья, хищением бюджетных денег, выделенных на закупку продовольствия. В отчёте, подготовленном в 1992 году депутатской группой во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым говорится, что фактов вполне достаточно для обоснованного заключения о некомпетентности Путина и даны рекомендации депутатам законодательного собрания передать собранные материалы в прокуратуру и отстранить Путина от занимаемой должности. Но в 1992 году отстранить Путина депутатам не удалось. Мэр города Собчак ему открыто покровительствовал и не дал в обиду своего помощника.
Большая часть сотрудников путинского детища «Двадцатый трест», принимавших участие в решении финансовых вопросов, как только Путина назначили президентом, пошла на стремительное повышение по службе. Это нынешний премьер-министр и будущий президент РФ Медведев (Мендель), министр финансов А. Кудрин и его заместитель Панкин, ставившие свои подписи на документах о выделении льготных кредитов «Двадцатому тресту», Степанов, Мовчан, Никешин, Юркевич, Гайден, Камалетдинов и другие, которые прекрасно знают, как и на чьих счетах оседали уворованные бюджетные средства.
А вот судьба следователей, принимавших участие в расследовании уголовных дел, сложилась совсем иначе. Уголовные дела в отношении Собчака и Путина были прекращены и судьба их не известна. Следователь Олег Калиниченко ушёл в монастырь, другой, Андрей Зыков, был отправлен на пенсию.
Стремление Путина к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. В угоду западным хозяевам, как можно быстрее разрушить социалистическую экономику Советского Союза, опираясь на уголовников, Путин лично участвовал в приватизации:
-Через уголовника Трубера Путин участвовал в приватизации Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам;
- Через криминального авторитета Мирилашвили («Миша Кутаисский») приватизировал спирто-завод «Самтрест»;
- Осенью 1998 года был проведён тендер по продаже 40 % пакета акций гостиницы «Астория». Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив на указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались директору завода по производству спиртных напитков Сабадажу А.В. Путин пригрозил Сабадажу, что разгромит завод и расправится с его хозяином. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабадаж заплатил Путину «отступные» 800000 долларов США;
- При приватизации 11 канала телевидения Санкт-Петербурга и продаже его каналу «Русское видео» был нарушен закон о приватизации. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое находилось в производстве у старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор «Русского видео» Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. В кампании «Русское видео» нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Д. Рождественского и бывшего помощника депутата Государственной Думы Старовойтовой Г.В. – Р. Линькова. Путин оказывал влияние на ход следствия;
- Будучи вице-мэром Санкт-Петербурга Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс.долларов США. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города;
- Ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности является Цепов Р.И., руководитель охранной фирмы «Балтик-эскорт» (её основал Золотов, в прошлом начальник личной охраны А. Собчака, ныне руководитель личной охраны Путина). Именно Цепов собирал деньги при лицензировании игорного бизнеса города. В качестве примера можно назвать казино «Канти», руководитель которого Мирилашвили ежемесячно через Цепова выплачивает мзду Путину. Фирма «Фармавит» платит Путину 20 тыс. долларов США в месяц. В 1995 году Цепов подарил жене Путина изумруд, который он выиграл в карты у преступного авторитета «Боцмана». Последний в 1994 году украл изумруд в Южной Корее. Изумруд находится в розыске в Интерполе (каталог 1995-96 гг.). Через Путина Цепов получил 5 документов прикрытия, в том числе ФСБ РФ, СВР РФ, МВД РФ… В настоящее время Цепов скрывается в Чехии, куда выехал по подложным документам;
- В следственной бригаде прокуратуры (Ванюшин Ю.М.) имеются материалы о том, что бывший руководитель бюро ритуальных услуг Макутов ежемесячно выплачивал Путину по 30 тысяч долларов США;
- С помощью вице-губернатора Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров;
- Путин и жена Собчака Нарусова создали систему «продажи» детей за границу через детский дом Центрального района г. Санкт-Петербурга. (Материалы у руководителя следственной бригады Лысейко В.А., а также у заместителя Генерального прокурора РФ Катышева);
- Будучи вице-мэром Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам.генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу).
- Благодаря Путину знаменитые куриные окорочка расползались по всей России без таможни и пошлин;
- Только за год по выданным Путиным вместо Минвнешэкономсвязей лицензиям за рубеж вывезли сырья на 93 млн. долл. США. Договор № 1 с концерном «Международный коммерческий центр» на вывоз 150000 т. нефтепродуктов подписал вместе с Путиным его партнёр Мирошник, дважды сидевший в тюрьме, участвовавший в афёрах «Урожай-90» и с выводом войск из ГДР (присвоил в 1991 г. 18 млн. марок). По договору № 11 от 13.01.92 г. зам. Путина Аникин реализует стратегические редкоземельные металлы на сумму в 6 млн. марок по ценам, заниженным относительно мировых, до 2000 раз.
- Весной 1996 года на предвыборную компанию Собчака было переведено из банка «Царскосельский» в Швейцарский банк около 30 млн. дол. США. Проводку контролировали Путин, Черкесов и Григорьев. (Материалы находились у начальника службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).
- Генеральный директор Балтийской финансовой группы Капыш передал Путину 6 млн. долларов США на президентскую компанию 1996 года. Деньги прошли через один областных банков, который вскоре был закрыт;
- Путин и Черкесов в 1997 году незаконно продали здание, принадлежащее газете «Час Пик» (имеется арбитражное дело). Ими газете «Московский комсомолец» нанесён ущерб в несколько сотен тысяч долларов США.
В 1996 г. по рекомендации масона и вора Чубайса, через которого сионисты диктуют нам свою волю, Ельцин пристраивает Путина в Кремль, спасая его от назойливых скуратовых.
Находясь во главе ФСБ, Путин первым делом расформировывает опасные для суперкрупного ворья управления – контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (боролось против захвата иностранцами оборонных предприятий) и экономической контрразведки (разоблачало экономические афёры).
Явно, что Запад сделал ставку на Путина, погрязшего в разного рода преступлениях, и готовит его на пост президента России, очень он уж их устраивает по своим моральным и деловым качествам. Инструктируя обер-предателя Собчака, Гинзбург говорит: «… что главный фигурант на роль президента … в разваливаемой России пока совсем не ясен. В создаваемом нами хлеве яркая личность президента вовсе не нужна, … Портретную галерею вождей СССР послесталинского периода с подчёркнуто деградирующими рожами необходимо завершить довеском такой хари, чтобы даже внешность подтверждала вывод об окончательном разложении как самой личности, так и страны в целом». .
Чубайс и руководимая им 5 колонна сионистов по трупам тащат в кресло президента Путина, который не перечит Западу, делает всё по уничтожению теперь уже России, населяющих ее народов и её экономики. Запугивая обывателя, в 1999 году ФСБ, руководимое Путиным, взрывают жилые дома в рабочих кварталах Москвы и Волгодонска. Благодаря бдительности граждан предотвращены взрывы домов в Рязани. Рязанские особисты на месте определили, что в мешках, заложенных в подвалы домов, гексаген, взрыватель установлен на 5.30 утра. По всем буржуазным СМИ льётся поток лжи, что мешки с гексагеном заложили для проведения учёбы. Доверчивый советский народ, вконец, оболваненный, спокойно реагирует на то, как протаскивают на престол преступника «чекиста» - «спасителя» Путина.
Добившись престола, Путин жестоко расправляется с теми, кто ему досаждал и с соучастниками, которых он опасался. Об этом в следующем номере.
Одной из жертв собчаковско-путинских репрессий стал Юрий Титович Шутов, который вступив в неравную борьбу с ворьём и предателями, очень досаждал Собчаку, Путину, Чубайсу и другим «демократам» своими рукописями.
Напомню, что в 1991 г. Юрий Титович написал книгу «Собчачье сердце, или Записки помощника, ходившего во власть». «Собчата» в начале предложили книгу не издавать, получив отказ, пытались убить Шутова. Несмотря на тяжелейшее ранение, он выжил. Как только Шутов стал самостоятельно ходить, его тут же арестовали, попытались обвинить в самых громких убийствах тех лет. В 1993 г., выйдя на свободу, Юрий Титович тут же издал законченную им в тюрьме новую книгу «Собчачья прохиндиада, или Как всех обокрали». Сам факт выхода в свет книги, сводит на нет шансы писателя даже просто остаться в живых. Весной 1996 года суд вынес окончательное решение, оправдывающее Шутова по всем пунктам обвинения, признав абсолютную надуманность и лживость состряпанного подонками в погонах уголовного дела.
С1996 года до дня ареста 16 февраля 1999 года он возглавлял региональную рабочую комиссию Госдумы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по анализу итогов приватизации за период 1992-1996 г.г. и ответственности должностных лиц за её негативные результаты. 15 апреля 1997 года на парламентских слушаниях Ю.Т. Шутов докладывал: «…Несмотря на постоянно чинимые препоны и порой агрессивное сопротивление всех уровней должностных лиц в разных властных вертикалях, группе удалось-таки, … осуществить значительную часть проверок, совокупный анализ которых с предельной объективностью позволяет сформулировать однозначный вывод – цель приватизации предприятий Ленинграда и области достигнута вполне. … На территории нашего города и области организаторам приватизации удалось за сравнительно короткий срок добиться полного упадка производства в целом и доведения военно-промышленного комплекса до невозможного к восстановлению состояния. … Именно этот промышленный потенциал ликвидирован практически полностью. Что без преувеличения можно смело назвать самой значительной победой «реформаторов» всех мастей, бесспорно, исполнивших стратегическое задание явного противника. Хочу подчеркнуть, тут речь идёт … о целенаправленном и качественном исполнении геополитического заказа по уничтожению советской промышленности вообще. …Разграбление и разворовывание госсобственности служили лишь прикрытием основной поставленной стратегической задаче, которая заключалась в прекращении выпуска любой отечественной продукции и ликвидации ВПК в целом, особенно части оборонных предприятий, обладающих уникальными военными технологиями, … весь спектр производства, имевших самую значительную долю в создании систем обороны страны, полностью выведен из строя. Поэтому в случае военного вмешательства НАТО в дела России, пополнение, замена и техническое переоснащение средств вооружения нашей армии теперь исключены…» (Ю. Михайлов, «Дело Шутова», стр.199-200).
Свои выводы по результатам работы комиссии Шутов должен был написать в 1999 году. Зная, чем грозит ему эта работа, Юрий Титович спешил, и свои выводы он сделал намного раньше, и стал готовить к выпуску ещё одну книгу из сериала «Ворьё». В ней описана так называемая «приватизация», поимённо названы её организаторы и участники-исполнители, которые узнав о готовящемся выходе новой книги под названием «Как закалялась шваль», тут же пригрозили автору книги убийством либо новым арестом. Выход в свет этой книги был нежелателен, так как приближались выборы в Госдуму, весной 2000 г. выборы президента, а ворьё, предатели и изменники Родины, изобличённые поимённо в этой книге, рвались к власти. Разоблачение в преступлениях могло им помешать.
Бывший вице-премьер А. Чубайс в телефонном разговоре предупредил Ю.Шутова: «Ты, Шутов, прекращай пытаться противостоять уже проведённой нами приватизации и распродаже России … Все равно у тебя ничего не получится. Неужели тебе не ясно, что это небезопасно? Или разбитой головы тебе мало? Народ этой страны получил то, что заслужил. А все мы уже вне вашей досягаемости…». (Газ.«Новый Петербург».3.12.98 г.).
В руках Шутова оказались неопровержимые материалы по разорению России А. Чубайсом совместно с иностранцами, которых прибыло по его приглашению более 200 человек. Среди них оказался кадровый сотрудник ЦРУ Д.Бойл, кадровый военный разведчик Г.Д. Христофер, Шарабель Аккерман, Д. Фишер и другие. Начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы Чубайс назначил гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ Д.Хея, и он постарался как надо для сионистов.
Последовало директивное указание спешно арестовать и ошельмовать автора книги «Как закалялась шваль», чтобы тем самым воспрепятствовать выходу книги в свет.
К фальсификации нового уголовного дела готовились более тщательно. В 1998 году Юрий Титович баллотировался в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, выборы в которое состоялись 6 декабря 1998 г., и Шутов был избран депутатом. Во время агитационной работы ему приходилось встречаться и общаться с разными слоями населения, в том числе и с лицами, находящимися под стражей и под следствием. Совершенно на законных основаниях Шутов Ю.Т. со многими встречался у себя в офисе в гостинице «Ленинград». Этими обстоятельствами воспользовались враги Юрия Титовича, списали на него ряд преступлений, к которым он совершенно не причастен.
Я думаю, на примере Ю.Т. Шутова, читателям будет не безынтересно узнать, как преступники в погонах, выслуживаясь перед изменниками Родины и ворьём, фальсифицируют уголовные дела в отношении патриотов, вставших на борьбу с преступниками.
Очередной заказной арест Шутова Ю.Т. состоялся 16 февраля 1999 года. Уголовное дело полностью сфальсифицировано. Поводом для уголовного преследования Юрия Титовича послужили не конкретные факты чьей-то преступной деятельности, а якобы «добровольное» письменное заявление некоего Егорова, который, как потом выяснилось, большую часть своей жизни провёл в местах заключения, где находился за разные совершённые им кражи и другие преступления. Из заявления этого тюремного завсегдатая выходило, что весь 1998 год он просидел в тюремной камере. В январе 1999 года он якобы прочёл в газете «Асток» сообщение о том, что год назад, в феврале месяце, на набережной реки Карповки убили адвоката Дубовика. После прочтения указанной газеты «Асток» этот Егоров будто бы стал громко стучать в камерную дверь и требовать немедленной встречи с тюремным оперативником, чтобы сообщить ему весьма «важную информацию». Такая встреча вскоре, якобы, состоялась, но почему-то в присутствии как бы случайно оказавшегося рядом сотрудника РУБОП Нигматуллина, которому заключённый Егоров тут же будто бы признался, что, выйдя в 1997 году на свободу, он прежде, чем опять чего-либо украсть, обратился за помощью к одному из своих бывших сокамерников с просьбой подыскать какую-нибудь хорошо оплачиваемую работу. В ответ бывший сокамерник, якобы, предложил ему понаблюдать за каким-то коммерсантом, жившим аккурат на набережной той самой реки Карповки, где год назад, как он прочёл в газете «Асток», убили какого-то адвоката, который, по мнению Егорова, вероятно и был тем самым коммерсантом, за которым ему предлагалось понаблюдать, а это мол, значит, что адвоката убил именно тот, кто, якобы, нанимал Егорова проследить за безымянным коммерсантом. При этом, наниматель как-то в разговоре с Егоровым, вроде бы упомянул фамилию известного в городе депутата Шутова Ю.Т., из чего мол, следует, что к убийству на набережной Карповки может быть причастна целая банда, о чём Егоров официально и заявляет.
После этого заявления вора-рецидивиста тут же зачислили в активные члены «банды депутата Шутова» и обвинили в бандитизме. Однако в последствии преступника-рецидивиста освободили из-под стражи и упрятали от судебного разбирательства, в связи с якобы «тяжёлым заболеванием», как было указано в представленных суду справках, подписанных сотрудником УБОП Полозаевым и ещё каким-то врачом.
Несмотря на всю изощрённость ухищрений обвинителей, подложность указанного заявления подсудимого Егорова стала вполне очевидной сразу же после того, как один из адвокатов огласил официальный ответ редакции газеты «Асток», что эта газета является сугубо рекламным изданием, и на её страницах никогда не публиковалась какая-либо иная, а тем более криминальная информация, или же светская хроника. Поэтому заведомо ложно утверждение подсудимого Егорова о том, что он якобы прочёл в газете «Асток» сообщение о каком-то убийстве, в том числе и об убийстве адвоката Дубовика.
Выслушав данный официальный ответ редакции, придворный судья категорически отказался приобщить его к материалам уголовного дела, ибо это было явно во вред обвинению, так как подтверждало ложность заявления уголовника Егорова, подстрекаемого лгать сотрудником РУБОП Нигматуллиным.
Таким образом, изначальная ложь была заложена в основу всего обвинения. И руководитель следственной группы Литвинова злорадно сказала, что надежда Шутова Ю.Т. на объективность будущего суда совершенно напрасна, поэтому для обвинения будет вполне достаточно абсолютно голословной выдумки.
Что же касается ареста Шутова Ю.Т., то для его обоснования одной лишь выдумки кадрового тюремного завсегдатая Егорова, даже в купе с мнимой «находкой» на Мурманском шоссе чьих-то патроном, автоматов и бочек со взрывчаткой, было явно недостаточно, поскольку никакого отношения ко всему этому Шутов Ю.Т. даже иметь не мог, а посему безоглядная привязка его фамилии к совершенно незнакомым ему людям и чужим боеприпасам выглядела для начала уж слишком фальшиво.
Следователи это, конечно же, сознавали, поэтому им были нужны чьи-нибудь показания, прямо указывающие на совершение Шутовым Ю.Т. какого-либо преступления или же его подготовку. Тут фабрикаторы уголовного дела использовали известного им лидера самого крупного городского бандформирования Вячеслава Шевченко, который незадолго до тогдашних думских выборов купил себе призовое место в общепартийном списке жириновской ЛДПР, и в итоге был зачислен в депутаты Госдумы РФ, о чём впоследствии сам поведал журналистам. Деньги он заплатил вовсе не за думский мандат, как таковой, а за гарантию своей 4-летней депутатской неприкосновенности, ибо его обширный «бизнес» был настолько криминальным, что даже к Шутову Ю.Т. у него будто бы имелись свои коммерческие претензии.
Да, претензии у В. Шевченко к Шутову Ю.Т. имелись, только они были связаны с выводами комиссии Госдумы РФ по проверке и анализу приватизации, которую возглавлял Юрий Титович. Комиссия выявила хищение почти 150 тысяч невостребованных населением приватизационных чеков на общую сумму около 2 млн. долларов США. Оказалось, что к данному хищению государственных средств в особо крупном размере напрямую причастен В.Шевченко, который посредством собственного чеково-инвестиционного фонда (ЧИФ) «Ветеран» и организовал это хищение. После чего на похищенные ваучеры приобрёл в собственность контрольные пакеты акций ряда крупных промышленных и торговых предприятий. А чтобы Шутов перестал радеть о казённых интересах и добиваться возврата государству похищенного, В. Шевченко предложил ему довольно крупную взятку, от которой Шутов Ю.Т. отказался и передал материалы в прокуратуру Ленинграда, откуда никакой реакции не последовало. Продолжая настаивать на безусловном возмещении государству нанесённого ущерба, был вынужден обратиться уже в Генеральную прокуратуру РФ, Госдуму РФ и Правительство РФ, что вызвало крайне негативную реакцию В. Шевченко, который и задумал расправиться с Шутовым, прибегнув к помощи тех же правоохранительных органов С-Петербурга, которые выслуживаясь, жаждали уничтожить Шутова Ю.Т.
В начале 1999 года, сразу, вслед за избранием Шутова Ю.Т. депутатом Законодательного собрания С-Петербурга, тогдашний местный координатор ЛДПР Г.Туманов посчитал нужным лично предупредить Шутова Ю.Т. о грозящей опасности. Он подробно рассказал Шутову Ю.Т. о том, как, где, кому и сколько заплатил В. Шевченко за фабрикацию ложного обвинения против Шутова Ю.Т., дабы пресечь дальнейшее официальное разоблачение совершённого В.Шевченко и другим «демократическим» ворьём хищения.
Продолжая реализовывать своё намерение расправиться с Шутовым Ю.Т., лидер бандитского формирования В.Шевченко заведомо ложно заявил о том, что будто бы Шутов, и только он, ибо больше некому, собирался его убить. В качестве мотива сего убийства, следователи использовали выдумку о том, что В. Шевченко будто бы воспрепятствовал Шутову захватить научно-производственное объединение «Источник», где по словам этого пресловутого преступника Шевченко В., Ю.Т. Шутов уже якобы убил председателя Совета директоров Николая Болотовского, который как бы тоже мешал этому «захвату». И вот теперь, мол, настал черёд быть убитым самому В. Шевченко, поскольку после гибели главы Совета директоров именно В. Шевченко оказался бы владельцем решающего пакета акций этого НПО «Источник». Это очередная гнусная ложь, заведомо состряпанная оперативно-следственными работниками совместно с бандитом В. Шевченко. Все они прекрасно знали, что владельцем акций НПО «Источник» стал брат убитого Валерий Болотовский, и Шутов никакого отношения к НПО «Источник» и его акциям не имел.
Следователи, выполняя заказ о ликвидации Шутова Ю.Т., безусловно, сознавали всю голословность, бездоказательность и безмотивность своих обвинений, поэтому всячески стремились подкрепить их разными искусственными уликами, кои в совокупности лишь усугубляли нелепость самой выдумки.
Шутова обвинили в создании и руководстве бандой совместно с Гимрановым, который был его помощником, как депутата, и Денисовым. В банду они, якобы, вовлекли в разное время Голубева, неустановленных лиц, Додонова, Николаева, Рогожникова, Лагуткина, Каржавина, Архипова, Соловцова, Михайлова и Минакова. По обвинительному заключению Шутов совместно с участниками банды совершил якобы 8 убийств, 2 покушения на убийство, 4 приготовления к убийству, 2 эпизода похищения человека, 10 эпизодов завладения чужим имуществом разными способами: путем кражи, грабежа, разбоя, присвоения, обмана, вымогательства.
Ложь, фабрикация, пытки, прослушивание телефонных разговоров, слежка, вербовка лжесвидетелей – все недозволенные методы использовались при расследовании уголовного дела в отношении Шутова Ю.Т., а затем и при рассмотрении дела в суде.
Исходя из приговора, несмотря на предвзятость и тенденциозность, тем не менее, суд исключил из обвинения Шутова Ю.Т.: - 4 убийства, 2 приготовления к убийству, 2 эпизода похищения человека, и все 10 эпизодов хищения чужого имущества разными способами.
Несмотря на очевидную фальсификацию доказательств, суд незаконно и необоснованно вынес заведомо неправосудный приговор, признал Шутова Ю.Т., Гимранова и Денисова виновным в создании устойчивой вооружённой группы (банды) с целью нападения на граждан и руководстве этой группой (ч. 1 ст. 209 УК РФ); в убийстве Дубовика 27.02.1998 года; убийстве Тимохина в сентябре 1998 г.; убийстве Филиппова в октябре 1998 г.; убийстве Фёдорова в ноябре 1998 г.; в покушении на убийство Белова и Тихонова в сентябре 1998 г.; в приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва в августе 1998 г; в приготовлении к убийству Шевченко в декабре 1998 г.
Сразу отмечу, что никаких прямых фактов или улик, в том числе даже и косвенных, говорящих о виновности Шутова Ю.Т. в приговоре нет. Читая приговор, невольно видишь засевшую в рядах правосудия и правоохранения уголовщину, игнорирующую свои же законы, действующую в угоду хозяевам.
Прежде всего, уголовное дело рассматривалось незаконным составом суда. Дело подсудно суду присяжных заседателей, на котором настаивали Шутов Ю.Т. и другие обвиняемые. Законные и обоснованные требования обвиняемых следствие, а затем суд, проигнорировали, и дело рассматривалось с участием народных заседателей, институт которых прекратил своё существование 01.01.2004 г. Кроме того, судебный заседатель Ильинская Г.А. вообще не имела статуса народного заседателя, фактически являлась самозванкой. Об этом нарушении были поставлены в известность Генеральная прокуратура, Верховный Суд и депутаты всех уровней. Однако прокуратура настояла на рассмотрении дела незаконным составом суда, и никакие депутаты не смогли отстоять принятые ими законы, в том числе и тот, который гарантирует подсудимому право на рассмотрение его дела тем судом, которому оно подсудно. Так нужны ли нам депутаты, принимаемые законы которых носят формальный характер, и не соблюдаются ни прокуратурой, ни судами всех уровней? Каждый из нас в любой момент может попасть под пресс буржуазного суда и оказаться без вины виноватым, если мы все будем равнодушно относиться к прокурорско-судебному произволу.
В приговоре указано, что дело рассмотрено в открытом судебном заседании – ЭТО ЛОЖЬ! Суд проходил на закрытой от народа территории, в переполненном бойцами спецподразделений здании клуба следственного изолятора «Кресты», на территорию которого можно попасть только в «чёрном воронке», скованном наручниками и под усиленной охраной.
Вопреки всем нормам уголовно-процессуального права, Конституции РФ и нормам международного права, рассмотрение данного уголовного дела в суде было заочным. Подсудимых: Шутова Ю.Т., Гимранова А.К., Денисова С.А., Николаева Е.А., Лагуткина А.М. и Додонова А.В. сразу и на весь период рассмотрения дела удалили из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения, лишив их возможности лично участвовать в судебном рассмотрении сфабрикованного уголовного дела, представлять доказательства своей невиновности. И сделано это было специально, чтобы скрыть от общественности всю фальсификацию доказательств, не дай бог, чтобы посторонние лица слышали, как спецслужбы издевались над подсудимыми, применяли пытки, заставляя их признаться в том, чего они не совершали. Шутову Ю.Т. перебили позвоночник и он не мог самостоятельно двигаться, терял сознания.
Обвиняемого Ю.Шутова привозят на судебный процесс в бессознательном состоянии, прикручивают цепями к креслу-каталке, поддерживают руками голову. Столь жестоко и постоянно нарушать не только Конституцию России, но и Декларацию прав и свобод человека, судья Иванов мог лишь по согласованию с кремлёвскими мерзавцами и прокурорами. Поставлена вполне определённая цель – убить Шутова, не допустить суда присяжных.
О медленном и жестоком истязании Шутова собчаковско-путинской правоохранительной службой была опубликована в газете «Новый Петербург» № 31 за 28.07.2005 г. статья журналиста Н. Андрущенко «Кто приказал убить русского патриота Юрия Шутова?». С учётом того, что статья не дошла до широкого круга читателей, выдержки из неё мы опубликуем в нашей газете.
В понедельник, 25 июля, журналист пришел на имитацию суда над Шутовым в помещении следственного изолятора «Кресты», но его не пустили, и к тому же суд в этот день не состоялся. Знакомый работник охраны сообщил Н. Андрущенко: «У Титыча – 240/120. Еле дышит. Никого не узнаёт. Какими-то уколами пытаются сбить давление для показухи». Далее Андрущенко пишет, что «тот же сотрудник охраны сообщил, что данные о состоянии здоровья депутата Шутова постоянно искажаются. Что охрану постоянно принуждают привозить больного Шутова в судебное заседание, невзирая на болезнь. Что медперсонал и делает, привязав безжизненное тело грязной простынёй к инвалидной коляске. Да придерживают тело во время заседания руками медбрата, чтобы Шутов не упал вместе с коляской. Также информаторы свидетельствуют, что медицинских специалистов необходимого уровня к Шутову давно не допускали, а ограничились послушной, специально подобранной обслугой, которая, несмотря на заключения академиков, выписала справку примерно такого содержания: «Труп ещё дышит. В заседаниях участвовать может».
На все замечания офицеры ГУФСИН так прямо и заявляют: «Мы люди подневольные. Что судья прикажет, то и делаем». Как будто в уставе не существует положения о том, что подлежит исполнению любой приказ, … кроме явно преступного! Офицеры ГУФСИН явно не понимают, что за пытки Шутова они несут равную уголовную ответственность с судьёй и прокурорами-обвинителями. Во вторник адвокаты и журналисты (кроме коллег с НТВ, которых не пустили к полутрупу подсудимого) снова стали свидетелями того, как толпа двуногих «медбратьев» в белых халатах, плотно окружив своего пленника, суетливо прикатила его в зал судебных заседаний … на коляске! Коляску наручниками прикрепили к клетке. Титыч тяжело дышал, глаза были полузакрыты, голова обвисла. На вопросы судьи Иванова, чем-то напоминавшего мне Кащея …, подсудимый Шутов не реагировал и продолжал задыхаться. Налицо были все признаки тяжелейшей сердечной недостаточности. Юра явно не понимал сути обращённых к нему вопросов. Однако даже это не остановило ту особь мужского пола, на которой была надета судейская мантия. Не обращая внимания на состояние больного, судья зачитал вердикт, из которого следовало, что подсудимый якобы отказался давать показания?! А что, если самому судье обеспечить давление 240/120 (такие бесконтактные методы у современных биоэнергетиков есть) и вывести на судебную кафедру? Сможет ли он произнести свою фамилию?
… Болезнь Юрия Шутова требует его обслуживания медицинским персоналом в ранге академика, а не теми «мадамами в кирзовых сапогах», которые за много лет научились отличать слово «пипетка» от слова «таблетка», на чём и закончили медицинское «образование».
В среду адвокат Захаров и иные адвокаты в ультимативной форме потребовали от судьи приостановить рассмотрение дела в отношении Юрия Шутова до улучшения его здоровья. Адвокаты прямо обвинили судью в убийстве подсудимого Шутова.
Судья Иванов (которого я никогда не смогу назвать «Ваша честь») вёл себя безобразно. Пошушуковшись пару минут с двумя антикварного вида народными заседуньями, он решил продолжать пытку над тяжело больным соотечественником дальше. «Малюта Скуратов» – раздалось из зала. После чего, путаясь в мантии, судья и заседуньи поспешно спрятались за мощные спины охранников и скрылись. … Стало совершенно очевидно – Юрия Шутова сознательно, умышленно и медленно убивают. Убивают, пренебрегая всеми возможными законами и моралью. Убивают, имея мощное прикрытие на самом верху». (Газ. «Новый Петербург», № 31, 28.07.2005 г.)
Я полагаю, что имя заказчика убийства – кремлёвского туалетного мочилы не у кого не вызывает сомнения.
Прочитав статью журналиста Н. Андрущенко, один из врачей тюремной больницы пытается объяснить редакции, что происходит в «лечении» Ю.Шутова. В своём письме в редакцию он пишет: «…журналист Н. Андрущенко очень уж гадко охарактеризовал тюремных врачей, назвав их «… мадамами в кирзовых сапогах, … что в тюрьме вообще не врачи, а послушные, специально подобранные нелюди, которые заключённых не лечат, а убивают либо калечат … Однако это не так, поэтому мне, как и всем другим тюремным врачам, было больно читать эту статью. …медсанчасть «Крестов», которая расположена в 10-м тюремном корпусе и в обиходе прозвана «тюремной больничкой», не имеет соответствующей оснащённости и оборудования для специализированного лечения больных. … на территории тюрьмы в соседних корпусах содержат инфекционных, туберкулёзных и других больных… работы нам, тюремным врачам, более чем хватает, хотя численность наша невелика, да и зарплата мала.
Но все равно, другого куска хлеба у нас нет, потому и служим в расчёте на скорую офицерскую пенсию, а так как мы носим погоны офицеров внутренней службы, то обязаны беспрекословно исполнять все указания вышестоящих начальников, от приказов которых нам самим порой тошно и жутко делается. И хотелось бы эти приказы не исполнять, но тогда вмиг выгонят со службы и лишат единственного куска хлеба, а также надежды на близкую пенсию.
Вот поэтому-то и приходится иногда не лечить, а наоборот, что, например, и делается в отношении городского депутата Ю.Т. Шутова, которому в тюрьме фактически отказано в нужной ему медпомощи. Наша тюремная медсанчасть совершенно не приспособлена для лечения нейро-сосудистых заболеваний, да ещё в такой тяжёлой форме, как у Ю.Т. Шутова. Ведь у него обширная травма черепа с размозжением головного мозга, перелом позвоночника, многочисленные грыжи дисков и злокачественное, кризовое течение гипертонии в последней стадии. Любой из этих диагнозов практически почти не совместим с жизнью, да ещё и сильно усугублён, так как на протяжении всех шести с лишним лет со дня его ареста он лишён надлежащей медпомощи, поэтому тяжесть состояния здоровья Ю.Т. Шутова у настоящих врачей вообще не может вызывать сомнений.
Чтобы скрыть это, нам было приказано на все официальные запросы и вопросы отвечать, что будто бы Ю.Т. Шутов относительно почти здоров и вдобавок намекать, что свои действительно смертоносные болезни он якобы искусственно усиливает. Инструктаж с каждым из нас в отдельности о том, как себя вести в случае объективной проверки и что при этом делать, проводила лично зам. Начальника «Крестов» по лечебно-профилактичесакой работе, подполковник внутренней службы Л.Ф. Бережкова, которая нам рассказала, что судье приказано приговорить депутата Ю.Т. Шутова к высшей мере наказания, поэтому лечить его бессмысленно, то для тяжело больного человека может быть даже и лучше. Ведь без лечения он скорее умрёт, а иначе ещё долго будет мучаться. Посему в нужном лечении, рекомендованном специалистами, депутату Ю.Т. Шутову вообще отказано, что уже само по себе для него смертельно. От нас же требуется лишь ускорить этот процесс, для чего Л.Ф. Бережкова пару недель назад приказала с помощью капельницы незаметно ввести в вену тяжело больного человека лошадиную дозу магнезии, что и было исполнено. После чего кровяное давление у Шутова Ю.Т. стремительно упало ниже критической отметки и возникла реальная угроза остановки сердца. Однако Ю.Т. Шутов все равно выжил. Правда, он впал в почти бессознательное состояние и самостоятельно с койки подняться уже не смог. Л.Ф. Бережкова дала всем понять, что именно такое «лечение» Ю.Т. Шутова согласовано с прокуратурой, поэтому нам не надо бояться ответственности, и приказала продолжать начатое, чтобы летальный исход выглядел как можно более естественно. При этом она велела на всякий случай распустить слух о том, что Ю.Т. Шутов будто бы решил покончить с собой и сам наглотался каких-то таблеток. А чтобы этот обман не раскрылся, было сказано, что судья приказал не допускать к Ю.Т. Шутову посторонних, т.е. не тюремных врачей, и ежедневно таскать его в инвалидной каталке на суд даже в таком бессознательном состоянии, сопровождая это фальшивыми медсправками о способности совершенно бесчувственного человека участвовать в судебном разбирательстве, где Ю.Т. Шутов теперь и проводит целые дни, крепко привязанный к каталке и в плотном окружении санитаров, которым велено удерживать его голову в вертикальном положении.
Мы, тюремные врачи, люди подневольные, поэтому не нас надо винить в гибели депутата Ю.Т. Шутова, мужество, стойкость, сила воли и ум которого многих восхищают. Но не выполнить приказ мы не можем, хотя на душе каждого из нас муторно. Поэтому и отважилась направить в редакцию это письмо, подписать которое боюсь, так как буду сразу же вышвырнута со службы, как уже было с теми врачами, кто рискнул сказать правду о том, что творят с тяжело больным Ю.Т. Шутовым». (Газ. «Новый Петербург» № 32, 11.08.2005 г.).
Несмотря на это откровенное письмо, тюремный врач вызывает жалость как тот салтыково-щедринский «Премудрый пескарь», который жил – дрожал, и умирал – дрожал. Ведь совсем недавно мы были свободным советским народом, и как скоро стали со слов диссидента А. Гинзбурга «рабочим скотом и быдлом», «совсволочью» и «стадом баранов», «беспородным скотом» и прочими «свиньями». А возможно этот негодяй в чём-то и прав. Большинство из нас превратилось в трусов, позволяющих грабить себя и оскорблять, терпеливо сносить все унижения и оскорбления в ожидании подачки с барского стола. Одурманенные пивом, наркотой, отравленными продуктами, одураченные психотронным оружием – буржуазными средствами массовой информации, не желаем замечать, что потеряли свою самостоятельность и обороноспособность, покорно взираем на то, как нечисть, засевшая в Кремле, разворовывает созданное народом имущество и природные ресурсы, вывозит всё за границу.
Не хотел с этим мириться Юрий Титович, добиваясь справедливости и возвращения народу того, что у него украли, и продолжают красть, угодил под колёса буржуазного судилища, для которого негласные указания кремлёвского сортирного мочилы важнее законов и Конституции.
Придворный судья Иванов вынес заведомо неправосудный приговор в отношении невиновного Ю.Т. Шутова. О фальсификации доказательств можно написать несколько томов. Защитники направили судье замечания на протокол судебного заседания на 1500 страницах, но суд их во внимание не принял.
При ведении закрытого заочного процесса незаконным составом суда невозможно всестороннее и объективное исследование доказательств. Кроме того, суд любым образом препятствовал защите предоставлять доказательства невиновности Ю. Шутова.
Вместо доказательств вины Шутова в создании и руководстве бандой, в приговоре сплошные намёки, предположения, слухи, сплетни и просто наглая ложь. Признавая Ю. Шутова виновным в руководстве бандой, судья ложно указывает в приговоре, что «Самыми жестокими методами … поддерживалась строгая дисциплина в банде. Ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова, либо без уведомления других руководителей банды. …при этом решение о совершении конкретных убийств по найму принималось исключительно возглавлявшим банду Шутовым. … Строго, в соответствии с установленной в банде иерархией производилось распределение доходов». Наглая ложь!
По приговору суда руководителями банды значатся Шутов, Гимранов и Денисов, члены банды - Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников, Михайлов, Минаков и неустановленные лица. Ю. Шутова суд признал виновным в руководстве бандой (ст. 209 ч.1 УК РФ); в приготовлении к убийству Шевченко; приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва; в покушении на убийство Белова и Тиханова; в убийстве Фёдорова; убийстве Филиппова и незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконном изготовлении взрывного устройства для убийства Филиппова; в убийстве Тимохина; убийстве Дубовика. Тогда как, члены банды Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников и другие без ведома Шутова и других руководителей совершили ряд убийств других лиц, ряд краж, грабежей, разбоев, похищение человека и другие преступления, к которым Шутов никакого отношения не имеет. Так где же строгая дисциплина, иерархия и соподчинённость, которая вменяется в вину Шутову? Никакой банды не было, было обычное сборище уголовной шпаны, к которой Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел.
Лжёт судья, что в банде производилось распределение доходов. Как в уголовном деле, так и в приговоре полностью отсутствуют данные о поступлении доходов и наличии общественной кассы («общака»). Нет ни одного показания «участников» банды о внесении добытых преступным путём средств в общую кассу.
Нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие банды, руководимой Шутовым. Все имеющиеся в уголовном деле доказательства подтверждают обратное, - отсутствие банды. Даже «свидетель» Нигматуллин, специализировавшийся на фальсификации доказательств, признался в суде, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу и незаконную прослушку телефонов они начали проводить ещё с ноября 1997 года, однако добыть какие-либо реальные доказательства чьей-нибудь вины все равно не удавалось.
При проведении обысков по месту жительства и работы Ю.Т. Шутова, не обнаружено ни одного доказательства, подтверждающего причастность Шутова к вменённым ему преступлениям.
Для доказательства виновности Юрия Титовича в создании организованной группы и банды суд ссылается в приговоре:
1. На первоначальные показания подсудимого Голубева о том, что он неоднократно видел Шутова Ю.Т. не только по телевизору, но и наяву. А один раз даже якобы имел с Шутовым Ю.Т. мимолётную беседу, в ходе которой Шутов Ю.Т. будто бы поинтересовался за что Голубев был судим… От этих своих, по сути, пустословных ложных показаний Голубев официально отказался ещё до окончания предварительного расследования, а в суде он подробно рассказал, как и кто конкретно заставил его лгать. Однако судья не учёл признательные показания Голубева, данные им в суде, и, вопреки требованиям закона, не указал в приговоре, по каким основаниям он принял за доказательство ложные показания Голубева и отверг правдивые. Ложные показания Голубева на предварительном следствии судья принял за доказательства якобы «приискания и подбора» Шутовым в члены банды лиц, ранее судимых и имеющих авторитет в криминальном мире. Но при этом самого Голубева, совершившего ряд краж, членом банды судья не признал и оправдал его от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова Ю.Т. в создании банды фактом непринуждённого и не имевшего каких-либо последствий разговора с незнакомым ему Голубевым. Таких разговоров и встреч у Шутова каждодневно бывало с различными посетителями, обращавшимися к нему за помощью и поддержкой.
2. Показаниями подсудимого Николаева, данными им не в суде, а в период следствия, о том, что он якобы познакомился с Шутовым Ю.Т. на какой-то лыжной базе а пос. Токсово, где Шутов Ю.Т. будто бы катался на лыжах, и в случайно завязавшемся разговоре он якобы поинтересовался у Николаева его криминальным прошлым, после чего будто бы пообещал подыскать ему какую-нибудь работу.
От этих своих тоже, по сути, пустословных и ложных показаний Николаев, как и Голубев, официально отказался ещё на следствии, о чём направил в прокуратуру и суд свои письменные заявления, в которых подробно изложил, как и кто конкретно принуждал его к подписанию этих и всех других ложных показаний. Однако судья также, как и с Голубевым, не учёл признательные письменные заявления Николаева, направленные им в суд. Вопреки требованиям закона судья не указал в приговоре, по каким основаниям он предпочёл ложные показания Николаева его официальным признательным заявлениям. Поэтому бессмысленно опровергать те показания подсудимого Николаева, которые он сам же официально признал ложными. Вопреки всем законам, судья лишил подсудимого Николаева права участвовать в судебном заседании, давать показания и защищаться.
3. Показаниями подсудимого Михайлова о том, что ему якобы «организовали встречу с Шутовым». Во время этой, как и сотни других, такой же мимолётной встречи Михайлов будто бы просил Шутова Ю.Т. помочь ему найти работу. Однако Шутов Ю.Т. ничего конкретного предложить ему не смог, поэтому Михайлов тут же ушёл и больше с Шутовым Ю.Т. никогда не встречался до самого суда. Даже в этих его ложных показаниях, а они действительно ложные, ничего предосудительного в подобной встрече и приписываемых Шутову словах, нет, да и быть-то, по сути, не могло: обычная обиходная краткая беседа со случайным прохожим и слова, вполне уместные при таких разговорах с ходоками, каких у Шутова Ю.Т. случалось множество. Поэтому для объективного суда, а не расправы, было бы достаточно, чтобы непредвзятые судьи могли сами убедиться в полном отсутствии в тех словах даже намёков какого-либо криминального толка. Эту совершенно пустословную краткую беседу обвинители используют как самое главное и веское доказательство виновности Шутова Ю.Т. в якобы создании и организации банды? Причём Михайлов совершил ряд грабежей и разбоев, похищение человека, к которым Шутов никакого отношения не имеет и не участвовал вместе с Михайловым в их совершении. И это ещё раз подтверждает невиновность Юрия Титовича в приписываемой ему организации банды.
4. Показаниями подсудимого Рогожникова о том, что Шутова Ю.Т. в банде называли «папой», и что окно его кабинета в офисе гостиницы «Санкт-Петербург» якобы выходило на Выборгскую набережную. Сии универсальные выдумки с «офисом Шутова» и «папой» опроверг в суде выступивший там свидетель Разумов Г.Г., которого фабрикаторы целый год продержали в тюрьме по данному делу, пытаясь тоже склонить к даче ложных показаний. Этот Разумов представил суду официальные документы, свидетельствующие об отсутствии в гостинице «Санкт-Петербург» арендатора помещения по фамилии Шутов. Относительно офиса, на который указывается в уголовном деле, то, как показал Разумов, данный офис арендует именно он и его фирма. В этом офисе Разумов иногда встречался с подсудимым Денисовым, который занимался поставкой стройматериалов на один из строящихся объектов. Бывало, что компаньоны и другие посетители между собой называли Разумова «папой», так как он превосходил их по возрасту и все знали, что у него несколько своих детей.
Что касается Шутова Ю.Т., то с ним Разумов дружен много лет, поэтому безвозмездно и бескорыстно представлял ему указанное помещение вместе с находящимся тут же концертным залом, где Шутов Ю.Т. встречался с избирателями в период выборов, в которых он участвовал.
Кроме Денисова, никого больше из подсудимых Разумов в своём офисе никогда не видел, в котором он находится почти постоянно. Одним из доказательств этого могут служить показания подсудимого Рогожникова, в которых тот, описывая внутреннее расположение якобы «офиса Шутова», а в действительности – офиса Разумова, указал, что «большое окно кабинета Шутова» будто бы выходит на Выборгскую набережную, что неверно, ибо офис Разумова , где бывал Шутов Ю.Т., расположен на углу противоположной стороны дома от означенной набережной, поэтому окна этого офиса выходить на ту набережную не могут, и в этом мог убедиться любой, побывавший в офисе Разумова, а ошибиться мог лишь тот, кто, как и Рогожников, там никогда не был, о чём сам Рогожников сообщил в своих первоначальных показаниях, в которых особо отметил, что «в кабинете Шутова» никогда не был. А в следующих показаниях он вдруг описал тот кабинет, где никогда не был, и окно, выходящее не туда, куда оно в действительности выходит. И вот такие «признательные показания» подсудимого Рогожникова положены в основу обвинительного приговора.
Подсудимый Рогожников совершил ряд убийств, грабежей, разбоев, краж, похищение человека, к которым Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел, и вместе с Рогожниковым не участвовал в их совершении. Это подтверждает, что Юрий Титович не являлся организатором и руководителем банды, все преступления Рогожников и его сообщники совершали без ведома Шутова, и никогда, никакие доходы от преступной деятельности Шутову не передавали.
5. Фальсифицируя доказательства, суд лишил права подсудимого Лагуткина участвовать в судебном заседании и давать показания. Нарушая требования уголовно-процессуального закона, суд незаконно и необоснованно огласил в суде показания обвиняемого Лагуткина о том, как обвиняемый Николаев будто бы сказал ему, что они, мол, «шутовские», и меж собой, якобы, называют Шутова Ю.Т. «папой». Самого Шутова он впервые увидел 02 августа 1998 года на праздновании Дня ВДВ, то есть, спустя полгода после того, как сам якобы оказался в банде. Второй раз он видел Шутова Ю.Т. в ресторане на праздновании Нового 1999 года, но сам с ним ни разу лично не общался. В своих многочисленных официальных заявлениях, направленных в прокуратуру и суд, обвиняемый Лагуткин подробно рассказал, как и кто принудил его подписать ложные показания, которыми судья обосновал свой заведомо ложный приговор. При этом судья не учёл его правдивые показания, изложенные в официальных заявлениях.
В ходе судебного процесса обвиняемый Лагуткин вообще не смог давать показания, поскольку в судебном разбирательстве не участвовал, так как был насовсем удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.
Кроме того, Лагуткин совершил ряд грабежей и разбоев, к которым Шутов не причастен и вместе с Лагуткиным не участвовал в совершаемых им преступлениях. Это подтверждает, что Шутов Ю.Т. не являлся организатором банды и не подыскивал объекты для нападений.
6. Суд огласил в суде показания обвиняемого Додонова о том, что «папой» они в своём окружении якобы называли Шутова Ю.Т., которого он впервые увидел летом 1998 г. на празднике ВДВ, а затем на многолюдном банкете в ресторане по случаю встречи Нового 1999 г. Со слов Рогожникова ему будто бы было известно, что тот участвовал в какой-то предвыборной компании Шутова Ю.Т., которая проводилась в тюрьме.
От этих и всех других своих ложных показаний обвиняемый Додонов официально отказался ещё на стадии предварительного следствия, и в многочисленных заявлениях, направленных им в прокуратуру и суд, он подробно описал, как и кто заставили его лгать и оговаривать невиновных людей. Однако судья эти заявления Додонова при постановлении ложного приговора не учёл, а сам Додонов был лишён возможности лично повторить в суде свои признательные показания, изложенные в этих заявлениях, поскольку в судебном разбирательстве он не участвовал, так как был вместе с другими обвиняемыми удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.
Кроме того, Додонов совершил ряд краж и грабежей, к которым Шутов Ю.Т. не причастен, и вместе с Додоновым не участвовал в их совершении. Поэтому утверждение суда, что Шутов был руководителем банды, подыскивал объекты для нападений, и что ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова – сплошная ложь!
7. Суд ссылается на показания обвиняемого Минакова о том, как освободившись из тюрьмы в ноябре 1998 года, он вскоре оказался в незнакомой ему группировке, где от Гимранова будто бы узнал, что руководит этой и другими группировками известный в городе Шутов Ю.Т., которого часто показывают по телевизору, и что он якобы их «крыша» и «папа». Гимранов так же будто бы рассказал этому, по сути, вообще незнакомому ему Минакову, что он-де «главный боевик» Шутова Ю.Т., а Лагуткин, мол, его «штатный киллер», и что все деньги, якобы добываемые на преступлениях группировкой, «будто бы идут на политику, в помощь Шутову»?
В этих своих явно ложных показаниях обвиняемый Минаков что-либо конкретного, фактически уличающего Шутова Ю.Т. в каких-либо преступлениях, не приводит. Вместо конкретных фактов, Минаков оперирует слухами и домыслами, которыми его снабдили фабрикаторы ложного обвинения, ибо сам он даже выдумать их не мог, поскольку со дня своего выхода из тюрьмы и до момента нового ареста – то есть на свободе – он провел всего лишь два месяца, в течение которых сам лично совершил несколько довольно тяжких своекорыстных преступлений, и, дабы хоть как-то уклониться от полной меры уголовной ответственности за них, сразу же после ареста предложил себя в помощь следствию и стал напропалую подписывать всё, что придумывали следователь Дудкин и сотрудник РУБОП Нигматуллин, при этом неоднократно официально отказывался от уже подписанных им ложных показаний, о чём письменно заявлял в прокуратуру, суд и даже адвокатам Шутова Ю.Т., с которых пытался получить 50 тысяч американских долларов за отказ от своего же вранья, о чём свидетельствуют его рукописные послания Шутову Ю.Т. Показания Минакова являются сплошными слухами и домыслами, даже не подкреплённые хоть какими-то показаниями тех подсудимых, на кого он ссылается, как якобы на источник своей информированности (в т.ч. Гимранов, Денисов и другие). Стало быть, использование такого рода ложных показаний Минакова совершенно очевидно свидетельствует о полном отсутствии фактических доказательств вины Шутова Ю.Т.
Совершение Минаковым ряда тяжких преступлений, к которым Шутов Ю.Т. никакого отношения не имеет, подтверждает, что никакой бандитской группировки, руководимой Шутовым, не существовало.
8. Показания подсудимого Каржавина, которых никто из присутствовавших в суде адвокатов не слышал о том, что Гимранов якобы предложил ему работу водителем для обеспечения предвыборной компании в ЗАКС, а по поводу зарплаты сказал, что все деньги будто бы ушли на выборы Шутова Ю.Т., и при этом добавил, что «если Шутов изберётся в депутаты, то тогда деньги на зарплату будут».
Комментировать подобное «доказательство» в реальном формате невозможно, ибо неясно, как оно вообще может свидетельствовать о создании Шутовым банды, тем более, что ссылка на Гимранова не подкреплена его показаниями на сей счёт. Кроме того, Каржавин совершил тяжкие преступления, но при этом суд его членом банды не признал и оправдал от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова в создании банды.
9. Свидетель Малышева Ю.А. на предварительном следствии показала о том, как Гимранов якобы сказал ей, что участвовал в выборах Шутова Ю.Т., которого назвал «папой».
Выступая в суде, Малышева Ю.Т. категорически отказалась от этих ложных показаний и подробно рассказала, как и кто заставлял её лгать. Однако эти признания тоже не нашли своего отражения в обвинительном приговоре.
10. В суде были оглашены показания свидетеля Коляки Р., данные им на предварительном следствии о том, как летом 1998 года Шутов Ю.Т. якобы сам предложил ему заказать убийство любого неугодного Коляке человека? Далее Коляка показал, что 01.06.1999г. он оказался в тюрьме в одной камере с подсудимым Лагуткиным, со слов которого ему якобы стало известно, что этот Лагуткин – «киллер Шутова». Эти, сугубо ложные показания Коляка Р. дал в обмен на своё освобождение из тюрьмы, о чём тут же раскаянно поведал жене Шутова, его адвокату А. Пелевину, помощнику депутата Д. Усову и Г. Разумову.
Сам Коляка на суде не участвовал, вскоре после освобождения, бесследно исчез.
Всё! Только на основании голословного и косвенного упоминания фамилии Шутова Ю.Т., суд приходит к выводу о виновности Шутова Ю.Т. в создании устойчивой вооружённой группы («банды») в целях нападения на граждан и руководстве ею.
(Использовались материалы, подготовленные Экспертным советом на основе доклада и документов, представленных участником судебного процесса кандидатом юридических наук, доцентом Константином Сергеевичем Кузьминых «О том, что в действительности происходило под видом «следствия и суда» по т.н. «делу депутата Шутова»).
В уголовном деле нет ни одного доказательства, нет ни одного показания, что Шутов Ю.Т. хоть как-то причастен к созданию банды. Ни один из допрошенных по делу лиц не показал, что Шутов предлагал кому-то вступить в организованную преступную группировку для совершения преступлений. Никто из проходящих по делу подозреваемых или обвиняемых не давал показания, что Шутов оценивал их личные качества, включая готовность к совершению бандитских нападений, боевую подготовку, навыки владения оружием и взрывным делом, после чего принимал претендентов в организованную группу. Всё обвинение Шутову построено на голословной лжи.
Был сфальсифицирован более важный и значимый квалифицирующий признак, необходимый для обвинения в бандитизме – это обязательное наличие оружия. Для этого и был придуман эпизод с «закапыванием» и «откапыванием» оружия и взрывчатых веществ, который подтверждается показаниями «лжесвидетеля» из РУБОП Нигматуллина. Он категорически утверждал, что якобы самолично видел, как обвиняемые Рогожников с Додоновым и Лагуткиным поздним вечером 19 января 1999 года приехали на автомашине «Волга» в автобокс, находившийся на территории ООО «МАС», расположенный на Мурманском шоссе. Там они продолжительное время что-то делали, после чего все трое вышли из автобокса, сели в свою «Волгу» и поехали по шоссе в сторону от города. Затем остановились у обочины, вышли из автомашины, взяли из багажника шанцевый инструмент и углубились в зимний лес, где при свете фонаря долго копали большую яму. Затем вернулись к автомашине, опять поехали в автобокс, забрали там огромный тяжёлый белый мешок 2-х метровой длины, после чего вновь вернулись к яме, выкопанной в лесу и там этот мешок «похоронили»… О причастности Шутова к «закапыванию» и «откапыванию» оружия даже лжесвидетель из РУБОПа не сказал ни слова.
Далее из показаний Нигматуллина следует, что через трое суток, 23 января 1999 года он вместе со следователями горпрокуратуры и понятыми опять прибыл в указанный лесной массив, нашёл там место «погребения» 2-х метрового белого мешка, но вместо него почему-то откопал небольшой металлический ящик с патронами и автомат, на котором при последующем осмотре были обнаружены чьи-то множественные отпечатки пальцев рук.
Это же самое событие обвиняемый Рогожников описывает совершенно иначе. Из его первоначальных показаний следует, что вместе с Додоновым и Лагуткиным приехал в автобоксы на Мурманском шоссе, где у них якобы было спрятано оружие, в том числе и пистолеты. Оружие они упаковали в небольшой свёрток, взяли с собой лопату и поехали по шоссе в сторону леса. Остановились на обочине, зашли в лес и выкопали в снегу яму. Затем он принёс из багажника автомашины тот небольшой свёрток, который они тут же закопали в ямку и уехали. Больше к этому месту не возвращались.
Из показаний Рогожникова в противовес показаниям Нигматуллина следует, что никакого 2-х метрового мешка не было и, что после выкапывания ямки в лесу они в автобокс за свёртком больше не возвращались. Просто перепрятали оружие, будто бы до этого хранившееся в автобоксе, в том числе и пистолеты, которых в откопанном Нигматуллином ящике почему-то не оказалось. Но самое важное то, что обнаруженные на автомате множественные отпечатки пальцев рук никому из обвиняемых «банды Шутова» не принадлежали. Это неопровержимо доказывает бесспорную чужеродность этого якобы откопанного «свидетелем» Нигматуллиным в зимнем лесу автомата, который явно не имел никакого отношения к предъявленному обвинению. При непредвзятом, объективном судебном разбирательстве судья не смог бы обойти своим вниманием столь вопиющие противоречия. Причём Рогожников ни слова не сказал, что Шутов участвовал в приобретении и сокрытии оружия, или хотя бы что-то знал об этом.
Фальсификация данного эпизода была проведена явно без аналитической подготовки, то есть наспех. Цуцурекята понимали, что для широкомасштабной фабрикации уголовного дела одного автомата оказалось маловато, поэтому и возникла потребность подбросить чего-нибудь ещё из вооружения. Тогда у фальсификаторов и родилась идея завезти в те же самые автобоксы на Мурманском шоссе наглухо закрытые бочки с тротилом и оформить их как бы сдачу груза на временное хранение работникам ООО «МАС», в уставе которого действительно была предусмотрена такая коммерческая услуга по сохранению грузов проезжающих мимо автомашин.
Вот так была сфальсифицирована ещё одна улика для обвинения в бандитизме, что подтверждается показаниями работников ООО «МАС». Из их показаний следует, что незадолго до обыска к работникам ООО «МАС» обратились двое мужчин в весьма характерных для работников милиции куртках. Они подъехали на микроавтобусе серого цвета, коими тогда были оснащены оперслужбы местного РУБОП. Эти мужчины попросили принять на временное хранение якобы не нужный им в дороге груз, который они обещали забрать на обратном пути. Вскоре в автобокс внезапно нагрянули с обыском подчиненные Цуцуряка из 4-го отдела РУБОП. Они явно знали что и где искать, поэтому вместе с ними приехала съёмочная группа центрального телевидения. В её присутствии были тут же «обнаружены» и вскрыты привезённые накануне пластмассовые бочки, доверху наполненные тротиловыми шашками. Так был сфальсифицирован миф о многообразии и мощности вооружения «банды депутата Шутова», хотя о причастности самого Шутова к данному факту нет ни одного доказательства ни прямого, ни косвенного.
То, что это была именно фальсификация, также подтверждается и полным отсутствием каких-либо показаний обвиняемых о том, откуда взялись бочки с тротилом в автобоксе. Даже обвиняемый в многочисленных убийствах, кражах, грабежах и разбоях Рогожников, который в обмен на гарантированное ему снисхождение будущего суда безотказно подписывал любые нужные следователям показания, и тот ничего вразумительного выдумать не мог по поводу того, откуда же могли взяться те бочки с тротилом.
Чтобы скрыть факт подброса бочек с тротилом, чему были основными свидетелями братья Павловы, их сразу же после обыска задержали и долго понуждали к даче ложных показаний в подтверждение нужного фальсификаторам варианта попадания бочек в автобокс. Одного из братьев долго продержали в следственном изоляторе и освободили лишь после того, как тот согласился «ничего не знать» об истинном происхождении найденного в автобоксе тротила.
Применяя недозволенные методы получения показаний обвиняемых Додонова и Лагуткина, цуцурекята вынудили их подписать показания, что якобы они в тот зимний вечер будто бы упаковали и закопали автомат и другое вооружение. Впоследствии, ещё задолго до окончания предварительного расследования, Додонов с Лагуткиным в своих письменных заявлениях в прокуратуру, а затем и в суд, признали заведомую ложность подписанных ими показаний, подробно описали кто и каким образом заставил их лгать. В материалах уголовного дела вполне отчётливо усматриваются конкретные способы и приёмы, коими фальсификаторы воздействовали на Додонова и Лагуткина, заставляя их подписывать ложные показания, а затем пытались не допустить их отказа ото лжи. Давление было настолько сильным, что довело Додонова и Лагуткина до попытки самоубийства. Но и это суд обошёл своим вниманием. Уж очень нужно было сохранить в неизменности лживую версию об участии Додонова и Лагуткина в перепрятывании какого-нибудь оружия, столь необходимого для квалификации признака некой «банды». Опасаясь, что Додонов и Лагуткин на суде откажутся от своих показаний, вскроется вся гнусность и подлость российского так называемого «правосудия», судья ещё до оглашения обвинительного заключения удалил Додонова и Лагуткина из зала суда, лишив их возможности давать показания и защищаться. А затем незаконно огласил в судебном заседании их первоначальные ложные показания, данные под страхом пыток со стороны цуцурекят, и которые являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, Рогожников, Додонов и Лагуткин обвиняются в совершении ряда убийств, краж, грабежей и разбоев, о которых Шутов ничего не знал и к их совершению не причастен.
Совсем нелепо выглядят показания лжесвидетеля Нигматуллина как он январской снежной лунной ночью, когда видимость была очень хорошая, буквально в 30 метрах от «Волги» подозреваемых, прямо с дорожной обочины наблюдал, как Додонов и другие копали яму в лесу. Потом он ездил за ними туда-сюда-обратно к автобоксу на совершенно пустынном ночном шоссе, где было светло и всё видно, но подозреваемые слежку за собой так и не заметили. Это совершенно нереально, чтобы злоумышленники, перевозя оружие, не заметили повсюду ездившую за ними по пятам автомашину, которая неотступно следовала сзади.
Желая хоть как-то замаскировать противоречия, «свидетель» Нигматуллин в суде подтвердил, что закопанный подсудимыми мешок в лесу был тяжёлый и очень большой, длиной 1,5-2 метра, чем существенно отличался от того свёртка с оружием, который спустя 3 дня он нашёл в том же лесу в присутствии следователя и понятых. Нигматуллин категорически отказался в суде подтвердить, что это был именно тот свёрток, который закопали подсудимые. Выступая в суде, Нигматуллин прямо заявил: «Я не могу утверждать, что найденный в лесу свёрток с оружием был закопан там этими подсудимыми …» Этого признания вполне достаточно для доказательства ложности данного эпизода с обнаружением оружия. Однако даже тут правда в суде не восторжествовала. Так же, как не получило должной оценки и прозвучавшее в суде сообщение «свидетеля» Нигматуллина о том, что все инкриминируемые подсудимым преступления были якобы совершены под пристально-неотступным наблюдением и контролем самого Нигматуллина и других сотрудников 4-го отдела РУБОП, подчинённых Цуцуряку, но добыть какие-либо реальные доказательства чьей-нибудь вины все равно не удавалось. Следовательно, милиция, суд и прокуратура, выполняя указание собчат и кремлёвских сортирных мочил на уничтожение Ю.Т. Шутова, другого выхода не имели, как встать на путь фальсификации доказательств.
Придворный судья Иванов, изощряясь во лжи, признавая сфальсифицированные доказательства за достоверные, с целью опорочить Юрия Титовича, скомпрометировать его, поставить под сомнение всю его деятельность по разоблачению Собчака и его окружения в разворовывании народного имущества, уничтожении предприятий оборонного значения, пишет, что возглавляемая Ю.Т. Шутовым комиссия бала незаконной, не имела исполнительно-распорядительных функций, являлась консультативным органом Госдумы. Очередная ложь, которая полностью опровергается официальными документами.
В целях объективного анализа результатов процесса приватизации в Российской Федерации и обеспечения общественного и парламентского контроля за ходом реформирования отношений собственности Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 09.02.96 г. № 66-11 ГД «О Комиссии Государственной Думы ФС РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 годах и об ответственности должностных лиц за её негативные результаты» была сформирована обозначенная в постановлении Комиссия. Организация работы регулировалась Положением о Комиссии, утверждённым Постановлением Госдумы ФС РФ от 06.23.96 г. № 130-11 ГД «О Положении о Комиссии Госдумы ФС РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 годах и об ответственности должностных лиц за её негативные результаты».
Положением предусматривалась возможность привлечения для эффективной работы высококвалифицированных специалистов, а также создание рабочих групп. 04 октября 1996 года Председатель Госдумы ФС РФ Геннадий Селезнёв на основании решений Комиссии Госдумы (протокол № 1 от 03.10.96 г.) подписал Мандат (от 04.10.96 г. № 1.1-01288) в соответствии с которым Юрий Шутов назначался Председателем комиссии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области по проверке и анализу итогов приватизации и ответственности должностных лиц за её негативные результаты.
Ложное утверждение суда, прокурорских и оперативно-следственных служб о якобы незаконной деятельности возглавляемой Шутовым комиссии, неопровержимо доказывает, что фальсификация доказательств в отношении Ю.Шутова проводилась по указанию Собчака и его помощников, коим являлся также в то время и Путин, и которого в 1999 году уже готовили в президенты нашей Родины, а вскрытые Шутовым хищения, опубликованные в книге «Как закалялась шваль» могли помешать планам заокеанских хозяев.
Такими же грязными и преступными методами предварительного и судебного следствия пользовались следователи и суд при фальсификации доказательств по другим эпизодам предъявленного Ю.Т. Шутову обвинения.
Признавая Шутова виновным в убийстве адвоката Дубовика, совершённом 27 февраля 1998 г., суд в приговоре не дал характеристику личности потерпевшего. Кто же такой Дубовик, и был ли у Шутова мотив для его убийства?
С 1986 г. по 1991 г. И. Дубовик работал в арбитражном суде, успешно решал самые сложные хозяйственные споры. В 1991 г. принят в городскую коллегию адвокатов. Долгое время был помощником депутата Госдумы от фракции «Наш дом – Россия» Алексея Александрова. К моменту гибели он был заведующим юридической консультации № 30, состоял членом правления ассоциации юристов Петербурга и помощником губернатора Санкт-Петербурга Яковлева по линии Совета Федерации, а также арбитражным управляющим скандально известным АООТ "«Невский простор», а до апреля 1997 г. – Домостроительным комбинатом № 2 (ДСК-2).
Кроме коммерции И. Дубовик был вхож и в политические круги. То есть, коммерческие вопросы решал политическими методами.
В ноябре 1995 году решением судьи арбитражного суда Громова Дубовик был назначен внешним управляющим Домостроительным комбинатом № 2. ДСК-2 входило в состав акционеров пятизвёздочного отеля «Невский Палас», вокруг которого произошло немало драматических событий. За сферу влияния на отель «Невский Палас» идёт борьба между «казанский» и «тамбовской» группировками. С лета 1994 года положение «тамбовских» пошатнулось, и они стали нести потери.
Владельцами гостиницы «Невский палас» были австрийская фирма АБВ, которой принадлежало 10 % акций, акционерное общество ДСК-2, имеющее 39 % акций, и 51 % акций принадлежало Комитету по управлению государственным имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга. Никто из акционеров не мог добиться односторонней выгоды, началась борьба за 39% акций, принадлежащих ДСК-2. Осенью 1997 года судья арбитражного суда Владимир Громов рассмотрел дело о банкротстве ДСК-2, как было указано выше, внешним управляющим которого был Дубовик И. Срок внешнего управления истёк в мае 1997 года, и процедура банкротства судьёй была прекращена. Вскоре после этого, а точнее, 20 ноября 1997 года судья Владимир Громов был убит в подъезде своего дома. До настоящего времени не установлено кто и за что убил судью.
В апреле 1997 г. Дубовик И., чтобы рассчитаться с долгами ДСК-2, свои 39% акций продал ООО «Эрмитаж» за 7 миллиардов 200 миллионов рублей, и никакого отношения к акциям уже не имел. Всё это время управляющей компанией гостиницы «Невского Паласа» являлась австрийская фирма АБВ, которая также активно боролась за приобретение этих 39% акций.
Однако сделка о продаже акций была оспорена «Гермесом», куда входило ДСК-2, и вопрос о продаже акций, что называется, повис в воздухе. Вновь началась борьба за 39% акций гостиницы «Невский Палас». Летом 1996 года губернатором Санкт-Петербурга стал В.Яковлев, который позже заявит: «Сделку с «Эрмитажем» «заморозить». Будем разбираться, чей это «лакомый кусочек».
Один из сотрудников городской администрации прокомментировал сложившуюся ситуацию: «Всё, что связано с долей «Эрмитажа», с самого начала носит не совсем чистый характер…» Тем самым, убийство внешнего управляющего ДСК-2 И. Дубовика было предопределено. Уже одно то, что Дубовик становился носителем «опасной» для кого-то информации, подводило его к смертельной черте.
Губернатор В. Яковлев взял ситуацию с «Невским Паласом» под личный и жёсткий финансовый контроль. Распутать долговой узел было поручено ЗАО «БалтОНЭКСИМ Консалт», которое было тесно связано с Яковлевым.
Началась смена управляющих компаний гостиницей. Вторая по величине доля ООО «Невский Палас» (39%), до последнего времени принадлежащая ООО «Эрмитаж», переходит к новому владельцу. Пакет акций приобретает мальтийская компания, специализирующаяся на гостиничном бизнесе. Администрация Петербурга заявляет готовность продать мальтийцам и свою долю гостиницы (51%).
В уголовном деле нет ни одного доказательства, что Шутов Ю.Т. имел какое-то отношение к продаже 39 % акций гостиницы «Невский Палас», и хоть как-то был связан с И.Дубовиком.
Никто из подсудимых, которые значатся участниками банды, не показал, что Шутов Ю.Т. причастен к убийству Дубовика, или проявлял интерес к потерпевшему.
Для доказательства виновности Шутова Ю.Т. суд в приговоре ссылается на оглашённые показания потерпевшего Шевченко, данные им на предварительном следствии о том, что Шутов Ю.Т. будто бы интересовался приобретением 39% акций гостиницы «Невский Палас», продажей которых якобы занимался И. Дубовик.
Из показаний свидетеля Белика Г.С. видно, что примерно в ноябре 1996 года Шутов Ю.Т. будто бы выразил сожаление, в связи с отказом некоего Шамиса продать указанные 39% акций, которые этот Шамис уже давно купил у Дубовика. Следовательно, Шутов уже в 1996 году знал, что Дубовик лишился акций. И какой смысл был убивать ему Дубовика 27 февраля 1998 г, который давно никакого отношения к акциям ДСК-2 не имел?
Но кто такой Шамис, и почему он не допрошен ни на следствии, ни в суде? Оказывается, что Шамис являлся председателем Совета директоров фирмы «ТВЭЛ-инвест», которая, в свою очередь, являлась владельцем ООО «Эрмитаж». Весной 1997 года ООО «Эрмитаж» через суд сумело доказать свои права на 39%-ную долю акций, которые, как оказалось, оно приобрело ещё в июле 1996 года у ДСК-2. Суд принял сторону «Эрмитажа».
События, развивавшиеся вокруг «Невского Паласа» городская пресса описывала так: «Получить комментарий у представителей ООО «Эрмитаж» не удаётся: по телефонам шикарного офиса на Фонтанке, в котором раньше располагалась фирма, отвечают представители иной структуры, заявляя, что местонахождение «Эрмитажа» и ТВЭЛ-Инвест» им не известно. Справочные службы информацией об этих фирмах не располагают, лишь в одной заявили, что «ТВЭЛ-Инвест» ликвидировалась.
Никак не комментировало ситуацию со сменой владельцев и руководство ООО «Невский Палас». В компании заявили, что не знают, где находится руководство «ТВЭЛ-Инвест»»». Впору было ждать очередные трупы.
Как было указано выше, за влияние над гостиницей «Невский Палас» вели между собой борьбу казанская и тамбовская группировки, ни к одной из которых Шутов никакого отношения не имел.
Суд признал Шутова Ю.Т. виновным в убийстве Дубовика И. незаконно и необоснованно.
Подлость российского буржуазного правосудия очевидна не только по факту убийства Дубовика, но и из других эпизодов, вменённых в вину Шутову Ю.Т. Незаконно и необоснованно обвинили Шутова Ю.Т. в убийстве Тимохина. Кто такой Тимохин? Суд не дал оценку личности потерпевшего, хотя обязан был это сделать.
Из приговора следует, что Тимохин был партнёром с Алексеевым по водочному бизнесу. На Смоленской таможне была задержана партия водки, и Алексеев оказался должен Тимохину 30 тыс. дол. США. В счёт долга Тимохин забрал у Алексеева автомашину и из личных неприязненных отношений заказал его убийство. 20 мая 1998 г. в 3 часа ночи в убийстве Алексеева принимали участие не установленное лицо, Рогожников, Николаев, и Лагуткин.
В суде доказано, что Шутов к убийству Алексеева не причастен, и убийство это в вину Шутову Ю.Т. не вменили. Это подтверждает, что никакой устойчивой и сплочённой группы, т.е. банды, не было. Шутов никому и никаких распоряжений не давал, транспортом и оружием не снабжал. Рогожников пользовался своей личной автомашиной. Кому и какую сумму Тимохин передал за убийство Алексеева, следствие и суд не установили.
В августе 1998 года якобы тот же Тимохин заказал Гимранову и неустановленному лицу убийство двух «авторитетов» Устименко и Снегирёва. За убийство этих двух лиц Тимохин якобы передал Гимранову 70 тысяч долларов США. После этого, по указанию Гимранова Николаев, Рогожников, Додонов, Лагуткин и неустановленное лицо стали готовиться к убийству Устименко и Снегирёва, но отказались от него, так как у последних была усиленная охрана.
В отношении Шутова Ю.Т. нет ни одного доказательства о его причастности в приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва. И вообще вызывает сомнение, имел ли место данный факт? Личности Устименко и Снегирёва не установлены, они никем и нигде не допрашивались, о них нет никаких сведений. Не установлена их связь с Тимохиным, и не известно, был ли он должен им деньги?
В середине сентября 1998 года было совершено убийство самого Тимохина. По приговору суда убийство совершили всё те же лица: Рогожников, Николаев, Лагуткин, Додонов и Фёдоров якобы за то, что Тимохин заказал Шутову, Гимранову и Денисову убийство «авторитетов» Снегирёва и Устименко, которым Тимохин, якобы был должен крупную сумму денег. В связи с тем, что Снегирёв и Устименко имели усиленную охрану, то решили, что легче убить Тимохина, чем «авторитетов» и завладеть 70 тыс. дол. США, которые Тимохин якобы уже заплатил за убийство. Кому Тимохин отдал деньги и какую сумму, ни следствие, ни суд не установили.
Не исключено, что «авторитеты» Устименко и Снегирёв, которых даже работники оперативно-следственных органов опасаются упоминать в деле, узнав о готовящемся на них убийстве, сами расправились с Тимохиным?
Не имея ни одного доказательства о виновности Шутова Ю.Т., тем не менее, суд признаёт Юрия Титовича виновным в начале в убийстве Тимохина, а затем в приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва, проведя в приговоре запутанную рокировку в порядке совершения преступлений, чтобы скрыть фальсификацию доказательств.
Нет ни одного доказательства, что Шутов Ю.Т. причастен к этим преступлениям. Гимранов, Денисов, Николаев, Лагуткин и Додонов от своих показаний, данных на предварительном следствии с применением пыток, отказались, а в судебном заседании не допрашивались, так как специально были удалены из зала суда.
Для доказательства виновности Шутова Ю.Т. в убийстве Тимохина суд в приговоре ссылается на показания подсудимого Рогожникова о том, что он неоднократно видел Тимохина в «офисе Шутова», которого у него никогда не было, и будто бы Шутов беседовал с Тимохиным. Содержание беседы не слышал, так как сам в кабинете Шутова никогда не был.
Суд ссылается и на показания свидетеля Тимохиной Л.И. о том, что Гимранов якобы познакомил её сына Тимохина с Шутовым Ю.Т., и что Шутов будто бы посылал свой депутатский запрос на Смоленскую таможню, чтобы помочь Тимохину вызволить задержанную там крупную партию купленного им товара, и Тимохин якобы называл Шутова Ю.Т. даже «папиком». Это абстрактное слово является ещё одной выдумкой фабрикаторов, чтобы было можно абсолютно бездоказательно подставлять фамилию Шутова в качестве приклада к кличке «папик», «папа» – в любом криминальном эпизоде, где сама фамилия Шутова вообще не употреблялась, но судья сам предполагал, что речь идёт именно о Шутове.
Что касается депутатского запроса Шутова Ю.Т., якобы посланного им в Смоленскую таможню, то ложность сей выдумки вполне очевидна, ибо, как следует из показаний родственников Тимохина, он пропал в начале сентября 1998 года, т.е. ровно за 4 месяца до того, как Шутов Ю.Т. стал депутатом. Поэтому никаких депутатских запросов до этого момента Шутов Ю.Т. рассылать не мог, так как не был депутатом.
И это всё! Нет ни прямых, ни косвенных доказательств виновности Шутова. А приведенные выше показания подсудимого Рогожникова и свидетеля Тимохиной никак не подтверждают вину Шутова в убийстве Тимохина и в подготовке убийства Устименко и Снегирёва. Вызывает недоумение и тот факт, что в убийстве Алексеева, приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва, в убийстве Тимохина участвуют одни и те же лица, что все три преступления связаны между собой, однако суд оправдывает Шутова в убийстве Алексеева, и признаёт виновным в совершении других преступлений, связанных с Тимохиным? Что это? Как не фальсификация доказательств.
В приговоре нет ни одного доказательства, что Шутов Ю.Т. организовывал все эти три преступления, снабжал исполнителей убийства оружием, транспортом, распределял роли, получал вознаграждение или хоть как-то и чем-то причастен к совершению всех трёх преступлений.
10 октября 1998 года в 20 часов 30 минут во двор дома 15 по ул. Тверская в г. Санкт-Петербурге въехала автомашина «Вольво», в которой находились предприниматель Д.Филиппов и его телохранители. Джип с дополнительной охраной остался на улице для контроля въезда во двор. Один из телохранителей поднялся на этаж, где находилась квартира предпринимателя и, убедившись, что шефу ничего не угрожает, сообщил об этом по рации. Когда Дмитрий Филиппов в сопровождении охранника открыл дверь подъезда, раздался мощный взрыв. Д.Филиппов вместе с входной дверью вылетел на капот своей автомашины «Вольво», получив тяжкие телесные повреждения, от которых скончался через 3 дня в госпитале. Охранник Владимир Соловьёв и водитель Андрей Багин получили телесные повреждения средней тяжести, оба остались живы.
Преступление было хорошо спланировано. Бомба была закреплена на потолке парадной в плафоне светильника и представляла собой радиоуправляемое устройство направленного действия. Мощность взрывного устройства составляла более 200 грамм тротила.
У Филиппова была мощнейшая охрана, и тем не менее Рогожников, Лагуткин, Додонов, Денисов и Гимранов нашли способ совершить его убийство, а вот совершить убийство никому неизвестных авторитетов Снегирёва и Устименко они не смогли, якобы из-за усиленной охраны. Всё это выглядит надуманно и неправдоподобно. Но тем не менее, суд списывает в приговоре это убийство на выдуманную следствием и судом «банду» Ю.Т. Шутова.
Суд в приговоре не дал характеристику и личности потерпевшего Д. Филиппова, что является исключительно важным обстоятельством для установления лиц, заказавших убийство. В своих соболезнованиях Зюганов Г.А. обвинил в смерти Д. Филиппова «зловещие силы чужеземного бизнеса».
Юрий Михайлов в своей книге «Дело Шутова» пишет: «Так закончил свой жизненный путь «коммунист № 2» последнего Ленинградского обкома Коммунистической партии Советского Союза».(стр. 212)… Будучи на этом посту, «Филиппов познакомился с будущим спикером Госдумы РФ Геннадием Селезнёвым, а также многими другими видными российскими политиками…» Но ещё ранее он был близко знаком с Борисом Ельциным в бытность его первым секретарём Свердловского обкома. «В то же время Дмитрий Филиппов познал цену «чёрного» золота – нефти». (там же, стр. 213).
Являясь депутатом Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, Д. Филиппов руководил фракцией КПСС, за ним сохранилась репутация «первого секретаря подпольного обкома партии». В 1990 г. он возглавлял создающуюся налоговую систему Ленинграда. Являясь руководителем налоговой инспекции, Д. Филиппов собрал огромное досье на бизнесменов и политиков города. Но судьба его была предопределена. 1993 год, расстрел Белого дома и торжество «демократии». Новая власть не могла позволить, чтобы у руля фискальных органов оставался коммунист, отдать идеологическому противнику всю информацию о финансовых потоках и махинациях. По требованию А.А. Собчака и А.Н. Беляева, без претензий к работе и объяснения причин Д. Филиппов был освобождён от занимаемой должности.
За несколько дней до смерти Д. Филиппов дал такую оценку тем событиям: «Развал российской экономики начался давно, когда команда Гайдара предложила свои разрушительные реформы. Об этом я говорил и предупреждал ещё в те годы, когда всё можно было поправить довольно безболезненно. Власть возмутилась, увидела во мне чуть ли не главного в России оппозиционера, мешающего провести в жизнь реформы и сделать народ счастливым, и уволила с должности начальника налоговой инспекции Санкт-Петербурга. («Санкт-Петербургские ведомости», 16.09.98 г.).
Покинув кресло начальника налоговой инспекции, Д. Филиппов «с головой ушёл в бизнес», быстро адаптировался к новым экономическим условиям, стал одним из самых влиятельных предпринимателей Санкт-Петербурга. Он занимал ряд руководящих должностей: «Президент АО «Петербургская топливная компания», председатель совета директоров банка «Менатеп Санкт-Петербург», председатель совета директоров АО «Финансовая группа «Росско», председатель совета директоров Тобольского нефтехимического комбината, председатель совета директоров ВНИИ «Тяжмаш», член совета директоров ОАО «Кировский заво». Кроме того, возглавлял несколько общественных организаций, из которых главные – Совет банкиров и промышленников при губернаторе Петербурга и Лига предпринимателей торговли Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Одна из версий убийства Филиппова связана с его деятельностью в финансово-промышленной группе «Росско». Филиппов пришёл на смену генерального директора Сергея Рогова, который был убит 19 ноября 1996 года в парадной своего дома. Целью преступника было физическое устранение Рогова. Об этом свидетельствует тот факт, что не был похищен портфель с его документами, который в первую очередь пыталась спрятать жена убитого, прежде чем вызвать милицию и скорую помощь. Когда портфель обнаружили работники милиции, то она отказалась выдать от него ключи, и пришлось взламывать замок. «Когда сотрудники милиции вытащили содержимое, то сами испугались. Большинство документов из портфеля были подписаны высшими чиновниками российского правительства – в том числе вице-премьером Олегом Сосковцом и премьером Виктором Черномырдиным. Они распоряжались об отправке в тех или иных направлениях крупных денежных сумм, выручаемых «Росско» от деятельности Тобольского нефтехимического комбината (ТНХК). Информация для следствия - на вес золота. Но питерским сыщикам не удалось ею воспользоваться. Портфель с оригиналами пришлось вернуть. А копии таинственным образом из материалов уголовного дела исчезли» («Комсомольская правда», 15.12.98г, из статьи журналиста Константина Шмелёва «Рогов, Филиппов, Старовойтова …Следы питерских убийств ведут в Москву»).
В своей статье «Что такое «Росско» Константин Шмелёв пишет: «В середине 1994 года начинающий бизнесмен Сергей Рогов был представлен Шамилю Тарпищеву, личному тренеру Бориса Ельцина и товарищу тогдашнего вице-премьера Олега Сосковца. Рогов и Тарпищев договорились о совместном бизнесе, после чего в Петербурге появилась финансовая группа «Росско». Она и приобрела с поразительной лёгкостью контрольный пакет акций крупнейшего в России производителя сжиженных газов – Тобольского нефтехимического комбината.
Пока можно лишь догадываться, каким образом Сергей Рогов, занимаясь абсолютно легальным экспортом газа, реализовывал интересы высоких правительственных чиновников. Известно лишь, что деятельностью Рогова руководили лично Олег Сосковец и даже Виктор Черномырдин. А также, и в первую очередь, приставленный к нему куратор – вчерашний глава питерской Налоговой инспекции Дмитрий Филиппов» («Комсомольская правда», 15.12.98). Убийцы Рогова и организаторы убийства так и не установлены.
Сразу же после расстрела С. Рогова компанию «Росско» возглавил Д.Филиппов, и руководил ею ровно год и 11 месяцев. У него было много противников, конкурентов, врагов. Кто-то из них был готов на многое, знал об этом и сам Филиппов. Не задолго до убийства он сместил с занимаемых должностей некоторых руководителей входящего в возглавляемую им группу «Росско» Тобольского нефтехимического комбината. Причиной смещения стали выявленные хищения на комбинате. Похищенные деньги шли на пополнение криминальных «общаков». Версий убийства Филиппова высказывалось несколько.
Одну из них высказал прокурор Санкт-Петербурга Иван Сыдорук, что по делу Дмитрия Филиппова арестованы директор Тобольского нефтехимического комбината Владимир Юдин, его сын и некий Чубуридзе. Что все нити ведут к Тобольскому нефтехимическому комбинату, поэтому наиболее вероятной версией является передел собственности в нефтяном бизнесе, так называемые «тобольские дела», и убийство Филиппова не связано с Петербургом. (До ареста Ю.Т. Шутова оставалось чуть меньше месяца).
Не исключена версия и политического убийства Д. Филиппова. 16 октября 1998 года в Петербурге совершено покушение на профессора Михаила Ошерова. Их обоих связывало одно – личное и близкое знакомство с председателем Госдумы Геннадием Селезнёвым. Оба были не только его помощниками, но и его давними друзьями.
Оба были убиты вскоре после того, как Г. Селезнёв сообщил о намерении бороться за пост президента. Д. Филиппов обещал помощь финансовую и организационную, а М.Ошеров может предоставить помощь издательскую и агитационную. Извечное противостояние Москвы и Петербурга выходило на новый виток. Целая плеяда питерцев, пришедшая во власть, конечно не желала сдавать свои позиции. И тут выбывают из игры два влиятельных человека, собиравшихся вести предвыборную кампанию спикера нижней палаты Г. Селезнёва.
Спикер верхней палаты российского парламента Егор Строев сказал, что «убийства эти, несомненно, связаны друг с другом, …я уверен в том, что это варварский акт и в какой-то степени политический». Возникало впечатление, что кто-то хочет надавить на Селезнёва, либо скомпрометировать его. (Ю. Михайлов, «Дело Шутова, стр. 236).
Но эта версия и ряд других не нашли своего развития. Из информации, поступившей от сотрудников прокуратуры следует, что «…Филиппов совершил ошибку, от расплаты за которую не спасёт никакая охрана. Весной 1998 года к Филиппову приехала большая делегация от проживающих в Москве грузинских «воров в законе». Они представляли интересы семьи Юдиных и вновь выдвигали требования вернуть некие невозвращённые Роговым долги. Гостям предложили продемонстрировать долговые обязательства, которых не оказалось, - Рогов с Юдиным договаривались «по понятиям», на словах. Говорят, после этого Д. Филиппов, известный своей эмоциональностью, весьма жестоко расправился с ходатаями.
Но это было полбеды. Почувствовав опасность, Д. Филиппов предпринял собственные силовые акции: нескольких московских «воров в законе» пригласили в высокие кабинеты ФСБ для «разъяснительных бесед». После этого «настучавший» Дмитрий Филиппов был обречён. Он сам поставил своих оппонентов в условия, когда «по понятиям» преступного мира, безусловно, следуют «кардинальные решения». («Комсомольская правда», 15.12.98 г.).
Вот заказчик, корыстный интерес и трупы, - то, что не хочет видеть прокуратура.
После смерти Д. Филиппова пост президента Петербургской топливной кампании (ПТК) занял Ю.Т. Шутов. Заказчики преступления, кто бы они не были, вероятно, не ожидали, что на смену Д.Филиппову придёт его друг Ю.Т. Шутов, который тут же попал в «перекрестие оптического прицела». Но убивать третьего президента ПТК было явно подозрительным и, что может вызвать крайне нежелательные последствия для заказчиков. Лучше всего было Юрия Титовича скомпрометировать и упрятать в тюрьму на вечные годы, предварительно снеся ему полчерепа, переломав позвонки и руки.
В период покушения на Д. Филиппова, полностью доказано, что Ю.Т. Шутов находился в Сочи. В Ленинграде его не было, и он никак не мог руководить этим преступлением.
Из приговора суда следует, что готовили и совершили убийство Д.Н. Филиппова: Рогожников, Лагуткин, Николаев, Додонов, Гимранов и Денисов. Однако, среди виновных суд тщательно скрывает Фёдорова, связанного с заказчиками убийства.
Из показаний обвиняемого Николаева следует, что заказ на убийство Филиппова поступил из Москвы. Доказано, что с заказчиками был связан Фёдоров. Через него передавали деньги Лагуткину в долларах США. Впоследствии, за связь с заказчиками, Фёдоров был убит. И Шутов Ю.Т. здесь совершенно ни причём.
Показания Николаева подтвердил и Додонов, что заказ на убийство Филиппова поступил из Москвы. С заказчиками убийства был связан Фёдоров, которого вскоре тоже убили.
Для подтверждения вины Шутова Ю.Т. суд ссылается в приговоре опять же на ложные показания того самого пресловутого Рогожникова, выторговавшего для себя за свои массовые убийства, грабежи и разбои всего-то 10 лет лишения свободы. Но даже и этот негодяй, «христопродавец», не мог сказать ничего такого, что бы могло подтвердить причастность Юрия Титовича к убийству Филиппова. Из его показаний следует, что 02 августа 1998 года на празднике ВДВ он будто бы видел, как «Шутов что-то обсуждал с Гимрановым, периодически посматривая на Лагуткина», … и на этом всё.
Суд ссылался в приговоре на показания подсудимых Лагуткина и Николаева, данных ими на предварительном следствии, от которых они сразу же, ещё до окончания следствия, отказались, направив в прокуратуру и суд много заявлений, в которых подробно описали, как и кто заставлял их подписывать ложные показания.
Боясь общественной огласки фальсификации доказательств, суд умышленно отстранил от участия в судебном заседании Гимранова, Лагуткина и Николаева, Денисова и Додонова, незаконно огласив их ложные показания, выбитые у них на предварительном следствии.
Суд ссылается в приговоре на показания жены и сына потерпевшего Д. Филиппова, что он был знаком с Шутовым Ю.Т., который часто звонил ему, неоднократно приходил к ним в гости, а потом их взаимоотношения стали плохими.
«Всё!!! Больше никаких доказательств даже причастности Шутова Ю.Т. к данному преступлению не имеется. При этом совершенно не понятно, каким образом может доказываться вина Шутова Ю.Т. в убийстве Филиппова 10 октября 1998 года явно вымышленными показаниями о будто бы его кратком присутствии у кого-то в гостях, среди множества других людей, отмечавших День ВДВ 02 августа 1998 года, да ещё фактом его нахождения в Сочи в то время, когда убили Филиппова? Ведь такие «доказательства» даже косвенными назвать нельзя, ибо они просто не о том… Поэтому данные показания могут лишь вызывать сомнения в виновности Шутова Ю.Т., которые, согласно Конституции РФ (ст. 49, ч.3), должны толковаться исключительно в пользу обвиняемого, а судья истолковал их во вред, и только лишь на таком, по сути, бездоказательном основании признал Шутова Ю.Т. виновным в убийстве Филиппова и покушении на убийство его охранников Бычина и Соловьёва». (Экспертный совет, «О том, что в действительности происходило под видом «следствия и суда» по т.н. «делу депутата Шутова», стр. 99).
После убийства Д. Филиппова 10 октября 1998г., вскоре, а точнее, в ночь с 5 на 6 ноября 1998 года, был убит и сам Фёдоров, который выполнил заказ на убийство Филиппова. Из материалов дела следует, что Фёдоров был не только руководителем, но и активным исполнителем всех преступлений, в совершении которых обвинили совершенно безосновательно Ю.Т. Шутова. Суд фамилию Фёдорова ни в одном эпизоде не упоминает, ни разу не сослался на его показания, тщательно скрывает его. По всем эпизодам Фёдоров в приговоре значится как другое лицо. Установлено, что никакой связи между Шутовым Ю.Т. и Фёдоровым не было, они не были знакомы, и вообще не знали друг друга. Скорее всего, по этой причине суд в своём, заведомо неправосудном приговоре, тщательно скрывает организатора убийства, связанного с заказчиками преступлений, и их активного исполнителя Фёдорова.
После столь громкого убийства широко известного Д. Филиппова, заказчикам убийства оставлять в живых страдающего наркоманией Фёдорова, было крайне опасно. Необходимо было срочно от него избавляться, что они и сделали. Из приговора следует, что в убийстве Фёдорова принимали участие Рогожников, Лагуткин, Додонов, Николаев, Денисов, Гимранов.
Для подтверждения вины Шутова Ю.Т. в убийстве Фёдорова, суд ссылается на показания подсудимого Рогожникова, данные им на предварительном следствии о том, что перед поездкой в г. Псков, где впоследствии по дороге был убит Фёдоров, подсудимый Гимранов якобы разговаривал не известно о чём с Шутовым…разговор он не слышал.
И на показания подсудимого Минакова о том, как подсудимый Гимранов говорил всем, что приказы Шутова Ю.Т., его и Денисова должны выполняться беспрекословно …
Всё!!!. Нет ни одного, даже косвенного, доказательства о причастности Шутова Ю.Т. к убийству. Судья и тут, совершенно безосновательно, приходит к выводу о виновности Шутова Ю.Т. в убийстве неизвестного ему Фёдорова.
При оценке доказательств суд обязан руководствоваться законом и совестью. Судья Иванов оценивая доказательства, вынося обвинительный заведомо неправосудный приговор руководствовался не законом и не совестью, которая у него явно отсутствует, а указаниями кремлёвских воротил, которые игнорируют свои же законы. На словах говорят и обещают одно, а фактически делают другое.
Мог ли справедливый судья, обладающий совестью и соблюдающий законы, признать Шутова Ю.Т. виновным в покушении на убийство Белова и Тиханова? По имеющимся в деле доказательствам, конечно же, не мог. А вот судья Иванов при полном отсутствии доказательств о причастности Шутова Ю.Т. к данному преступлению, признаёт его виновным, несмотря на то, как следует из материалов дела, что убийство Белова и Тиханова заказал Николаев с целью убрать конкурентов какого-то Саши «Рыжего».
В подтверждение вины Шутова Ю.Т. судья ссылается на показания подсудимого Михайлова, данные им на предварительном следствии о том, что в июне 1998 года ему организовали встречу с Шутовым Ю.Т., во время которой он якобы просил его помочь устроиться на работу. Однако ничего подходящего Шутов предложить ему не смог.
Всё!!! Больше ни единого слова о Шутове. Ни словом о Шутове не обмолвились и Белов с Тихановым, которые и сами не знали причины покушения на их жизнь.
Не менее абсурдно признание Шутова Ю.Т. виновным в приготовлении к убийству Шевченко, который на предварительном следствии показал, что «только Шутов Ю.Т. мог желать его смерти, так как он якобы не помог Шутову стать председателем Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Очередная ложь! Здравомыслящему человеку ясно, что избрание председателя своего собрания происходит депутатским голосованием, а не путём убийства своего противника. Кроме того, В. Шевченко не имел никакого отношения к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга.
О преступной деятельности В. Шевченко имеется достаточное количество материалов, для издания которых потребовался бы не один том. В. Шевченко вместе со своим братом был известен, как один из «хозяев» города. Ядро их империи – финансово промышленная группа «Норд». Под их контролем находилась целая сеть магазинов, ресторанов, кафе, кондитерских и ночных клубов на Невском проспекте. В том числе рестораны «Метрополь» и «Афродита», магазин «Сони». Под контролем Шевченко находились туризм, грузоперевозки, средства массовой информации, плюс альтернативные коммунальные службы. Масштаб их деятельности поражал воображение.
Ещё в 1991 году В. Шевченко создал бизнес-клуб при гостинице «Пулковская», уже тогда считавшейся резиденцией питерских авторитетов. Вячеслав Шевченко обладал широкими связями во властных и правоохранительных структурах. Именно в это время В. Шевченко заложил экономическую основу «тамбовской» криминальной группировки, став правой рукой преступного авторитета Кумарина (Барсукова).
В 1993 году на братьев-разбойников было возбуждено уголовное дело № 827108 и оба они были арестованы по факту хищения государственного имущества в особо в крупном размере путём мошенничества. Через несколько месяцев их выпустил под крупные денежные вознаграждения, а затем уголовное дело прекратили.
В декабре 1995 года Вячеслав Шевченко стал депутатом Государственной Думы от ЛДПР, затратив на избирательную кампанию ЛДПР два миллиарда неденоминированных рублей. Деньги он заплатил не за думский мандат, как таковой, а за гарантию своей 4-летней неприкосновенности, ибо его обширный бизнес был исключительно криминальным. В 1998 году региональная Комиссия Госдумы РФ, возглавляемая Ю.Т. Шутовым, выявила хищение почти 150 тысяч невостребованных населением приватизационных чеков (ваучеров) на общую сумму около 2 млн. долларов США. Оказалось, что к данному хищению напрямую причастен В. Шевченко, который посредством собственного Чеково-инвестиционного фонда (ЧИФ) «Ветеран», по сути, и организовал это хищение. На похищенные ваучеры В. Шевченко приобрёл в собственность контрольные пакеты акций ряда крупных промышленных и торговых предприятий.
Документы, свидетельствующие о крупных хищениях государственных средств, Шутов Ю.Т. официально направил прокурору Санкт-Петербурга И. Сыдоруку с просьбой принять надлежащие меры прокурорского реагирования, дабы вернуть государству похищенное. Однако должной реакции со стороны прокурора не последовало. Сам В. Шевченко заявил, что он достаточно много заплатил прокурору за его бездействие, а чтобы и Шутов Ю.Т. тоже перестал радеть о казённых интересах и добиваться возврата государству похищенного, В. Шевченко и ему предложил довольно крупную взятку, от которой Шутов Ю.Т. отказался и продолжал настаивать на безусловном возмещении государству нанесённого ущерба, для чего в последствии обратился уже в Генеральную прокуратуру РФ, Госдуму и Правительство РФ, что вызвало крайне негативную реакцию В. Шевченко.
Шутова Ю.Т. предупредили о грозящей опасности, ему подробно рассказали о том, как где, кому и сколько заплатил В. Шевченко за фабрикацию ложного обвинения против него, чтобы пресечь дальнейшее официальное разоблачение В. Шевченко в совершённых им хищениях. В дополнение к взятке прокурору, В. Шевченко самолично дал ещё заведомо ложные показания, чтобы добиться ареста Шутова Ю.Т. В своих сугубо ложных показаниях В. Шевченко, согласно подсказке прокурорских методистов, выдвинул версию о том, что будто бы Шутов Ю.Т., и только он, ибо больше, мол, вообще некому, собирался его убить.
По истечении срока депутатских полномочий, спасаясь от возмездия за свои преступные деяния, В. Шевченко сразу же ударился в бега и был объявлен во всероссийский розыск. Когда Шутов Ю.Т. был арестован, и находился в буржуазных застенках, возмездие настигло преступника. В. Шевченко застрелили на острове Кипр под кровом собственной шикарной средиземноморской виллы. Следовательно, было кому и за что убить В. Шевченко – одного из лидеров тамбовской преступной группировки.
Судья А. Иванов явно знал об убийстве В. Шевченко на Кипре другим лицом, и обвинять Ю.Т. Шутова в приготовлении к убийству Шевченко, погрязшего в преступлениях, является полнейшим беззаконием и судебным произволом.
Сам Юрий Титович о своей борьбе, пожизненному лишению свободы пишет так: «…В безоглядной ярости этой борьбы минули почти два десятка лет. Ведь первая моя книжка («Собчачье сердце») о проделках «легендарных демократов» вышла в свет в 1991 году, то бишь аж на самой заре разгрома, развала и разграбления нашей Великой Родины – Союза ССР. Сразу же, после издания той первой книги о «перестройщиках», «демократизаторах» и «реформаторах», меня арестовали и так же, как и теперь, заведомо сугубо ложно обвинили в том же самом, что и ныне – «создании банды», ибо фабрикация подобного рода весьма расплывчатого преступного «деяния» – такого, как «создание-организация» некой группы, именуемой в простонародии «компашкой», - по сути своей универсальна, то есть, в зависимости от обстоятельств и злого умысла фальсификаторов, получивших директивный заказ, или же какой-либо иной преднамеренной необходимости, можно любую общность, единение и сборище людей, в том числе и просто соседей по дому, порой случайно видевших друг друга во дворе либо в очереди за квасом, легко обозвать «шайкой», а при желании и «бандой», особенно ежели кто-то из их домочадцев совершил какое-нибудь преступление. Причём на роль организатора сей «банды» вполне может сойти председатель домкома, а то и каждый не в меру общительный жилец. Ведь сама по себе роль не требует личного и непосредственного участия мнимого «организатора» в преступной жизнедеятельности якобы созданной им банды и её вымышленных «членов». Достаточно и того, что фамилия того же преддомкома известна квартиросъёмщикам данного жилдома. Вот, примерно, по такому типовому сценарию мне и сфабриковали тогда обвинение вслед за написанием и изданием первой моей книжки о фактически явных врагах нашего народа. Однако, вражеские пособники в ту пору просчитались, ибо уже бывший советский суд ещё не был полностью «приватизирован» «демреформаторами». Поэтому в 1996 году, спустя 4 с лишним года после ареста, меня безоговорочно, безусловно, бескомпромиссно и безоглядно оправдали абсолютно по всем пунктам того, схожего с нынешним, словно две капли воды, обвинения, которое тем самым было официально признано ложным. Оба обвинения – прошлое и теперешнее – сфабрикованы на основе лишь одного-единственного, причём совершенно некриминального факта – моего личного знакомства с неким А. Гимрановым, который когда-то закончил Рязанское высшее воздушно-десантное училище, геройски воевал в Афганистане, где был награждён орденом «Красной Звезды», а затем, вернувшись в Союз, служил во псковской 76-ой дивизии ВДВ, после чего переехал в Ленинград и вёл занятия с парашютистами высшего Военного института физкультуры (был и такой в нашем городе). Вот там-то я с ним и познакомился, ибо много-много лет с самой юности увлекался «выходом за борт самолётов задолго до их приземления», как говаривали почитаемые мною профессиональные парашютисты, а Гимранов был одним из них, и больше абсолютно ничего меня не интересовало ни в нём самом, ни около него. Попросту говоря, во время наших довольно редких эпизодически-случайных встреч я никогда его не расспрашивал, как ему служится и с кем ему дружится. Так, по-моему, когда-то пели. В общем обыденное, ни к чему не обязывающее знакомство с биографически интересным для меня человеком, и не более того… Поэтому велико же было моё неподдельно искреннее удивление, когда в 1992 году, после моего ареста за написание и издание первой антиперестроечно-демократически-реформаторской» книги, мне вдруг предъявили обвинение в создании (организации) некой, весьма малочисленной «банды», руководимой тем самым парашютистом Гимрановым (!) Да, да! Не шучу! Именно так и выглядело тогдашнее обвинение. А в действительности оказалось, что у Гимранова была пара-тройка каких-то приятелей, о которых он никогда мне ничего даже не рассказывал, поскольку, как уже говорилось выше, меня это совершенно не интересовало, да и интересовать-то не могло, ибо кроме парашютного купола в небесной бездне никаких иных точек взаимного прикосновения у меня с ним, по сути, и не было. Фабрикаторы об этом, конечно же, знали, но других вариантов у них, вероятно не имелось. Поэтому, собрав кое-какие слухи обо мне, они вписали их в единый обвинительный сюжет, сляпанный по типу, как обычно стряпают свои скандальные хроники бульварные газетчики, который под пристальным взором настоящих судей тут же рассыпался в пух и прах. Истина и правосудие восторжествовали, ибо судей тогда ещё не смогли заставить запятнать свою честь демонстрацией их зависимости от власть имущих «демократов», поэтому я и был полностью оправдан и реабилитирован. Выйдя на свободу, я сразу же опубликовал написанную мною в тюрьме вторую книжку, названную «Собчачья прохиндиада, или Как всех обокрали».
В Госдуме РФ приняли решение о моём назначении председателем региональной комиссии в Санкт-Петербурге и области по проверке и анализу итогов приватизации и ответственности должностных лиц за её негативные результаты. За почти три года работы этой Комиссии (с 1996 по 1999 г.г.) было проверено около 900 приватизированных предприятий и организаций в городе и области. Собранный нами материал неопровержимо свидетельствовал об учинённом «реформаторами» грандиозном разграблении и уничтожении общенародного достояния нашей страны, в связи с чем 15 апреля 1997 года я выступил в Госдуме с докладом, в котором отразил предварительные результаты работы по проверке и анализу итогов приватизации и получил депутатское согласие на их опубликование для всеобщего сведения, что и явилось документальной основой моей третьей книги, наречённой мню «Как закалялась шваль», в коей читателям была поведана правда о том, кто персонально и что конкретно украл у нашего народа. Несколько глав из этой новой книжки были в конце 1998 г. опубликованы мной в местной печати, что вызвало бурю негодования среди воров. Сперва кое-кто из них как бы по-хорошему предложил мне деньги, причём немалые, дабы навсегда воспрепятствовать выходу сей книги в свет. Затем, в случае её издания, угрожали убить, но и тут я не внял врагам трудового народа. Вот тогда-то они и договорились в самых верхах лишить меня свободы, для чего фабрикаторам вновь потребовался всё тот же Гимранов, ибо никакого иного, подобного ему материала, они найти так и не смогли…
…Судья А.И. Иванов безусловно понимал всю бредовость абсолютно безосновательного, бездоказательного и вопиюще ложного обвинения меня в преступлениях, с которыми я даже косвенно не был связан ну хоть чьими-нибудь, пусть даже ложными показаниями. Их тоже нет, как нет ни единой строчки моих показаний, и нет показаний Гимранова хоть в чём-то меня уличающих. В общем, в отличие от прошлой фабрикации (1996 г.), мне нынче ничего и некого опровергать, ибо никто обо мне ничего конкретно-криминального даже не солгал. Но тем не менее, приговор пестрит виртуальными контактами Шутова с «неустановленными лицами», от коих я будто бы всё знал (?!), и ведал о том, кто чего замышлял и совершал преступного из незнакомых мне членов якобы организованной мною «банды». Вот на такой, совершенно обезличенной, голословной и оттого абсолютно нереальной основе зиждется всё моё, по сути, абстрактное обвинение. Тут оголтелая политика, находящаяся вне рамок уголовно-процессуального судопроизводства и правосудия, за гранью которого виновность человека трактуют не по законам, а по «понятиям», либо согласно полученной судом властной директиве. Вот ей-то судья А.И. Иванов пренебречь не смог. Попросту убоялся. И ничего удивительного в этом нет, кроме, разве лишь того, что явно желая снизить публичный эффект от вынужденной демонстрации всей своей омерзительности, этот судья нарочито-сознательно совершил целый каскад (10 шт.) архигрубейших нарушений уголовно-процессуального законодательства, каждое из которых в любом случае является основанием для отмены приговора … Тут и заочное судебное разбирательство, и незаконный состав суда, и лишение меня всех основных прав подсудимого, без коих судебный процесс невозможен и т.д., и т.п. Всё это я достаточно подробно изложил в своём варианте послания в Европейский Суд по правам человека, который тоже весьма политизирован, но только не так глух, как нынешняя хитро-зрячая российская Фемида, чью глазную повязку уже давно умыкнули повсеместно власть предержащие «демократы»…
Так подробно мне пришлось всё описать лишь ради того, чтобы полностью и окончательно развеять у всех честных людей даже тени сомнений относительно моей вины-невины, ибо я не просто не виновен, а абсолютно непричастен ко всему тому, в чём меня обвинили и даже признали виновным.
Что же касается моей истинной вины, то она намного тяжелее любой уголовной, ибо наполнена до самого края моей ненавистью, непримиримостью и беззаветной преданностью борьбе с врагами, разрушившими и оккупировавшими нашу родную Отчизну и поработившими великий Советский народ.
Дабы сознание всех здравомыслящих людей стало ослепительно ясным, следует объективно и безусловно признать: Ш-ю мировую войну наш Советский Союз проиграл, причём «вхолодную», т.е. без прямого вооружённого столкновения. Сей прискорбный факт очевиден. Ныне наша страна разрушена и оккупирована победителями, которые посредством сформированной и полностью подконтрольной им администрации эксплуатируют колонизированные и поделённые меж собой территории бывшего СССР.
В своё время, ещё на самой начальной стадии оккупации, один очень высокопоставленный информационный источник из уже разрушаемого КГБ СССР сообщил мне о государственной измене Н. Хрущёва, который, как следовало из представленных документов, был завербован английской разведкой в 1949 г., т.е. ещё в бытность И.В. Сталина, и на заре «холодной войны», начавшейся, как оказалось, сразу после окончания Великой Отечественной войны и разгрома фашистской Германии.
Далее Юрий Титович пишет: «… Одновременно с Н. Хрущёвым, разведками коалиции империалистических стран были также завербованы ещё несколько схожих с ним госдеятелей СССР, с помощью которых враги детально спланировали разрушение нашей Великой Родины. Реализация этого стратегического плана началась сразу же после смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. Я своими глазами видел в 1989 г. этот вражеский план, составленный ещё в 1950 г. В нём уже тогда говорилось о конкретных внутриполитических, идеологических, экономических, индустриальных, социально-бытовых и иных задачах, которые требовалось постепенно решить, дабы превратить Советский Союз в руины.
Программа разрушения СССР была в том плане расписана очень подробно и детально. Перво-наперво ставилась задача развенчать и дискредитировать в глазах советского народа доселе неприкасаемый авторитет и образ Ленина-Сталина, дабы посеять в сознании людей хаос и незаметно подменить истинные человеческие ценности на фальшивые, методично добиваясь признания идеологической доктрины-формулы: «Социализм – это когда всё плохо, а капитализм – всегда хорошо». Для наглядности было намечено завалить страну нашу импортным ширпотребом, розничная продажная цена которого должна была быть заведомо ниже себестоимости производства в СССР аналогичного товара, тем самым достигалось сразу несколько политических целей, в том числе:
1. Пропаганда превосходства капиталистического образа жизни и производства;
2. Нанесение экономического ущерба СССР за счёт падения спроса на отечественную продукцию, что в итоге могло привести (и приводило) к прекращению выпуска товаров народного потребления и деградации местной промышленности, в связи с её нерентабельностью и т.п.
Так, например, случилось с мебельщиками после того, как валом пошла из-за границы импортная мебель, дрянная и вредоносная по качеству, ибо делалась она из ДСП, а не из натурального дерева, но, зато дешёвая, и другая по внешнему виду, причём именно другая, то есть попросту иная, а не красивее нашей либо лучше, однако её покупка воспринималась в ту пору, как якобы, более престижная, что ли. В общем, все делалось для того, чтобы сформировать у советского человека безусловную хвалу всему иностранному и стойкое отвращение к отечественному. При этом большинству людей было невдомёк, что их попросту обманывают, уводя дальше и дальше от прописных истин бытия, одновременно насаждая культ всякой безнравственности, а честность и порядочность осмеивая и превращая в пережиток прошлого.
На смену этим качествам враги планировали повсеместно в СССР исподволь культивировать ложь, наглость, наркоманию, ханжество, беззастенчивость, хамство, предательство, национализм и, прежде всего, нетерпимость и ненависть к русскому народу. Также существенное значение во вражеском плане придавалось воспитанию у советских людей прямо-таки животного страха друг перед другом в противовес с детства воспетому у пионерских костров и усвоенному на всю жизнь закону коллективизма: «Один за всех и все за одного!». Вот так в 1950 г. планировали стратеги из Мюнхенского штаба антисоветской коалиции стран во главе с США. Тут следует отметить, что с первоочередной и главнейшей частью этого плана, связанной с осквернением памяти признанного вождя советского народа, враги справились блестяще.
Доклад Н.С. Хрущёва о культе И.В. Сталина, прозвучавший 25 февраля 1956 г. с трибуны ХХ съезда, по сути, лёг в основу развала всей системы социализма. Полагаю, что даже и враги не рассчитывали на такую эффективность выступления своего агента.
Далее в плане врага ставилась задача по дискредитации в глазах народа советской армии, дабы, в связи с утратой уважения и почёта к офицерам, непобедимая РККА постепенно обезлюдела и обессилела. Для реализации этой части плана СССР была развязана СМИ дичайшая клеветническая кампания постоянной травли всех армейцев – от солдат до генералов. Что только про них тогда не писали в газетах! Тут и «дедовщина», и «дармоедство», и «тупость», и якобы врождённая у всех военных «глупость», и т.д. В итоге враги добились того, что иссяк свежий приток в вооружённые силы СССР талантливой молодёжи, а ребята, уже закончившие военные училища, стали стесняться даже форму носить, дабы не вызывать презрение, а порой и снисходительное отвращение окружающих, особенно девушек.
Так же детально и тщательно враги спланировали разгром всего промышленного и научно-технического потенциала СССР и ВПК вместе с всенародно известными коллективами выдающихся учёных-изобретателей и разработчиков новейших видов вооружения, дабы впредь исключить оснащение нашей армии современным оружием отечественного производства. Особое место в плане врага уделялось постепенному развалу отечественного судостроения , авиа – и автопрома, как военного, так и гражданского, чтобы со временем полностью лишить нашу страну возможности самостоятельно производить самолёты, автомашины и корабли, а без этого государство абсолютно беззащитно против внешней агрессии.
Именно с целью ликвидации военно-промышленного и индустриального потенциала и его научно-технической базы враги ещё в 1950 г. планировали в СССР будущее разгосударствление социалистической собственности на средства производства во имя торжества основополагающей идеи капитализма: «Человеку даётся жизнь лишь для того, чтобы жрать!». То бишь при капитализме люди живут ради добычи себе пищи, а при социализме питались, чтобы жить, созидать, творить. Вот, собственно, в этом-то и состоит ответ на извечный вопрос: «В чём смысл жизни?». А посему лучше строя, чем социалистический, даже быть не может. Советская власть – она человеческая.
Русская душа выстрадала коллективизм и социализм, оказавшийся вершиной вековых чаяний народа в поисках справедливости и благодати, поэтому наступление новой социалистической эры неизбежно, ибо наш, отечественный труженик, познавший такое социальное равенство, все равно не смирится с ныне несправедливым распределением, а значит, потерей результатов своего труда, когда работают одни, а прибыль отбирают у них другие, которые вдруг, ни с того, ни с сего, поработили, закабалили трудовой люд и невероятно разбогатели, тем самым поправ одну из главных заповедей социализма: «От каждого по способностям, каждому по труду», причём труду на благо общества. Поэтому вполне резонно спросить: чего на благо общества сотворил, к примеру, Абрамович? За какой-такой свой труд он, и ему подобные, вдруг завладели многими миллиардами общенародного достояния?
Ответ на эти вопросы прост, но он не будет воспринят, пока всё наше прошлое обесценено, и повсюду властвует «золотой телец», а моральные принципы продаются и покупаются, что для тех же американцев является, по сути, нормой, ибо, в отличие от нас, они ведь даже не ведают, как можно жить иначе и как мы жили при социализме, когда всё делалось во имя и на благо человека; когда хлеб стоил 10 копеек; когда всеобщее образование было обязательным и бесплатным, как и медицинское обслуживание; а также отдых по профсоюзным путёвкам в понастроенных повсюду здравницах, великолепию которых могли позавидовать рокфеллеры, ротшильды и прочие акулы капитализма; когда квартирная плата была чисто символической; а газ, электроэнергия, вода и тепло почти дармовыми; когда проезд в трамвае стоил 3 копейки, а в автобусе и метро – пятачок; когда дети всё лето могли проводить в пионерских лагерях, а о безработице советский человек знал лишь только понаслышке; когда в нашей стране царило подлинное равноправие, и все обращались друг к другу как товарищ к товарищу; когда попавшему в беду помогали всем миром, оттого-то и укоренилось в нашем коллективном сознании, что «на миру и смерть красна», «с миру по нитке – голому рубаха» и другие унаследованные от предков былинные заветы общинного бытия, схожие с православными заповедями, породившими социалистическую мораль, которой были чужды инстинкты собственничества, своекорыстия и стяжательства, а также все иные «ценности» капиталистического жития, по законам коего «выживает лишь сильнейший», «каждый сам за себя», а «падающего надо подтолкнуть», и тому подобные перлы индивидуалистического существования, безудержно культивируемые ныне среди нашей отечественной молодёжи, чьё прозрение все равно грядёт, ибо зов крови предков, извечное стремление к равноправию и благоденствию наряду с ощущением всей глубины беды, постигшей нашу Родину, и осознанием своей личной ответственности за её дальнейшую судьбу несравнимо сильнее временной тяги к зелёным иностранным деньгам. Так что лозунг: «Да здравствует социализм!» вновь будет востребован и развёрнут на необъятных просторах нашей великой Отчизны. Эх, скорей бы!
А то ситуация уже на грани окончательной катастрофы: ведь страна разорена дотла. Советский индустриальный, технологический и научно-технический потенциал практически полностью выведен из строя и перспективно загублен. Срок эксплуатации, а значит, и годности основных фондов в промышленности, строительстве и всех других отраслях, в т.ч. и добывающих полезные ископаемые, уже давно истёк. Стало быть, неизбежно их аварийное разрушение во вполне обозримом будущем. Страна и народ фактически беззащитны, ибо остатки мощнейшего ракетно-ядерного арсенала СССР естественно и безнадёжно устарели, его пополнение и обновление ныне уже невозможно, в связи с развалом военно-промышленного комплекса. Вся армейская техника тоже допотопная, и отсутствие новейших видов оружия уже не прикрыть лязгом танковых гусениц по Красной площади.
Нынешнее состояние российской армии во главе с сугубо штатским главнокомандующим просто удручающе. Её боеспособность сведена почти к нулю с помощью введения контрактной системы, и сокращения срока службы призывников до одного года, а о царящей в армейской среде духовно-нравственной атмосфере и говорить-то нечего. В общем, по сути, теперешняя армия России, как реальная вооружённая сила, совершенно не способна защитить Родину от внешней агрессии, и это в ту пору, когда США стремительно наращивает мощь своего наступательного ракетно-ядерного потенциала, и совершенствуют все виды обычных вооружений, а 4-миллионная ударная армия Китая уже давно готова в любой момент перейти границу у реки Амур и беспрепятственно достичь Уральских гор Вот таков наяву американо-китайский замысел, и спасти наш народ может только социализм, а не первобытная, отсталая, ранняя, примитивная, дикая, она же «бандитская» стадия навязанного нам извне капитализма. …Ныне родная Отчизна оказалась не просто в хвосте мировой цивилизации, но и вообще невесть где, откуда спасательный исход для нашего трудового народа всего лишь один – домой! В ССС! Где вновь радостно и счастливо люди запоют: «От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей, человек шагает, как хозяин необъятной Родины своей!». «Ибо, верное сердце не дрогнет в пути». Эх, дожить бы! И тоже запеть: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!»»
Вот такова духовная сущность пожизненного узника буржуазных застенков, истинно русского патриота, Шутова Юрия Титовича!
Могла ли чудовищная стая единороссовских хищников, узурпировавших власть для того, «чтобы жрать», терпеть рядом с собой убеждённого русского патриота, стремившегося к восстановлению человеческой советской власти, и боровшегося за неё? Как видим нет. Юрия Титовича за его убеждения, любовь к Родине, неоднократно бросали в буржуазные застенки по сфабрикованным уголовным делам, но судьи, которые ещё не продали свою совесть, и продолжали руководствоваться социалистическим правосознанием, постоянно выносили оправдательные приговоры. Хищники, «пожирающие Россию», не могли с этим мириться, и после очередного оправдания, прямо в помещении суда, вторично, жестоко избили Ю.Т. Шутова. Здорового, цветущего, русского человека превратили в инвалида 1 группы, прикованного к постели.
Доктор медицинских наук, профессор, академик РАМТН Феликс Владимирович БАЛЛЮЗЕК 07 декабря 2006 года осмотрел больного Шутова Юрия Титовича 1946 г.р. После изучения имеющихся медицинских документов и результатов его обследования в динамике свидетельствует, что:
- «за период, прошедший с прошлого моего осмотра 31.05.04 г., общее состояние его здоровья значительно ухудшилось и оценивается как стабильно тяжёлое. Больной Ю.Т. Шутов передвигаться самостоятельно не может;
у него наросли симптомы высокой, тяжёлой (злокачественной) артериальной гипертензии (артериальное давление на момент осмотра 240/130 мм. рт.ст.), налицо признаки сердечной недостаточности (значительное расширение границ сердца, глухость тонов, увеличение размеров печени, отёки). В совокупности с другими признаками (нарушение углеводного обмена, урикемия и др.) это свидетельствует о наличии метаболического сердечно-сосудистого синдрома, который невозможно купировать в амбулаторных условиях;
в то же время ведущим заболеванием следует считать прогрессирующую недостаточность мозгового кровообращения сосудистого и посттравматического происхождения с выраженной органической симптоматикой (энцефалопатия 3 степени смешанного генеза с выраженной органической симптоматикой, гемиплегия, нарушения тазовых органов, нарушения зрения и слуха, эпилепсия с частыми генерализованными судорожными припадками).
В момент осмотра у больного Ю.Т. Шутова развилась серия генералихзованных эпилептических припадков с глубокой потерей сознания, непроизвольным мочеиспусканием и дефекацией, клонико-тоническими судорогами, некупирующихся бензодиазепинами и др.противосудорожными препаратами с последующей потерей ориентировки во времени и пространстве.
Всё изложенное свидетельствует о том, что больной Ю.Т. Шутов нуждается в незамедлительной госпитализации в специализированный многопрофильный нейрососудистый стационар, иначе угроза летального исхода ожидаема в любой момент, вследствие нарастающих заболеваний головного и спинного мозга с выраженными стойкими поражениями диффузного и очагового характера, дисциркуляторной энцефалопатии 3 стадии».
Медицинское заключение профессора Баллюзека Ф.В. полностью подтвердили 11.12.2006 г. врачи городской поликлиники № 54 Санкт-Петербурга. Такое же медицинское заключение было дано 23.11.2006 года начальником терапевтического отделения ЦМСР ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.И. Горяиновым и врачом реаниматологом ФГ ЛПУ ОБ имени Ф.П. Гааза О.Н. Степановой.
Презирая свои же законы, вместо госпитализации в специализированный нейрососудистый стационар, кремлёвские нелюди поместили Юрия Титовича в самую страшную колонию особого режима «Белый лебедь». В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. В качестве заболевания, препятствующего отбыванию наказания, являются те, которые перечислены выше, и которые развились у Шутова Ю.Т. в результате его неоднократных избиений президентскими опричниками.
Адвокаты Юрия Титовича официально обращались к врачам медицинской службы ГУФСИН России по Пермской области оказать содействие в скорейшем направлении Шутова Ю.Т. на медицинское освидетельствование с целью освобождения его от дальнейшего отбывания наказания, а также оказания ему незамедлительной и квалифицированной медицинской помощи. В ответ получали формальные отписки. Необходимую медицинскую помощь Юрию Титовичу не оказывали, медицинское освидетельствование с целью освобождения его от дальнейшего отбывания наказания провели формально, дали неверное медицинское заключение, и отказали направить его в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Кремлёвские геноцидисты и в местах лишения свободы продолжают глумиться над Шутовым Ю.Т. Их указующий перст загребущих лап, даёт указания надзирателям проявлять любую жестокость в отношении русского патриота. Юрия Титовича поместили в камеру с лицами, которые постоянно курят. Юрий Титович никогда сам не курил, и табачный дым для него сущее испытание. Находясь постоянно в табачном угаре, без свежего воздуха, он теряет последние силы.
Юрий Титович лишён и переписки. Все письма, поступающие на его имя не только от граждан, но и от адвоката, подвергаются тщательной цензуре. На жалобу адвоката К.С. Кузьминых, исполняющий обязанности заместителя начальника федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю полковник внутренней службы В.И. Лопатин сообщил, что «в отношении переписки осуждённых с адвокатами и иными лицами, в законном порядке представляющими их интересы, чёткой регламентации нет. Такая корреспонденция в необходимых случаях может подвергаться цензуре, а основания для этого, указанные в законе, найдутся всегда.
В ОИК-2 ИК-2 имеется мотивированное постановление начальника учреждения от 10.01.2007 года о контроле переписки осуждённого Шутова Ю.Т. с адвокатами и иными лицами, в законном порядке представляющими его интересы. В настоящее время переписка Шутова Ю.Т. с адвокатом и иными лицами, в законном порядке представляющими его интересы, подвергается цензуре на законных основаниях».
Что для них законы и права человека? Ничего. Сами пишут и сами решают что исполнять, а что нет. Свыше пятидесяти лет одно только слово Сталин приводит их в ужас, так же трясутся и приходят в ярость только при имени полуживого, погребённого заживо, Юрия Титовича Шутова, который опасен для них и в застенках.
В настоящее время Юрий Титович Шутов этапирован в г. Москву и содержится в следственном изоляторе «Лефортово». Юрий Титович очень ждёт от нас моральной и материальной поддержки.
Ему можно направлять письма по адресу: 111020, Москва, Е-20, п/я 201.
Денежные переводы можно высылать по адресу:
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы.
705 р/с 403028.10800001000079
БИК 044583001.
Получатель: УФК по г. Москве, ФБУ СИЗО-2 ФСИН России,
ИНН 7722565193 КПП 772201001
л/с 05320821860
ШУТОВУ Юрию Титовичу
Для печати
